Рішення № 109006936, 15.02.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3018/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 30 жовтня 2010 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем у Підгайчиківській сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .

Негативна поведінка відповідача в сім`ї та фактичне припинення сімейно-шлюбних відносин привели до того, що сім`я розпалася і рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 лютого 2014 року шлюб було розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишено проживати разом із позивачкою.

З моменту припинення сімейно-шлюбних відносин та розірвання шлюбу до теперішнього часу відповідач жодного разу не бачив і не спілкувався з дитиною, не спілкувався зі позивачкою щодо виховання сина. Він свідомо самоусунувся від виховання своєї дитини. Має велику заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.

Позивачка 11 січня 2021 року створила сім`ю з ОСОБА_2 та має з ним двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_5 із чоловіком позивачки, ОСОБА_2 , склались теплі, дружні, батьківські відносини. Дитина сприйняла і відноситься до нього як син до батька. В свою чергу чоловік з батьківською любов`ю ставиться до сина ОСОБА_8 і займається його вихованням та утриманням. Після позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав ставитиме вимогу про усиновлення дитини.

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівській області, згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 14 жовтня 2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 (а.с. 23).

Відповідна інформація надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 3 листопада 2022 року (а.с. 25).

Ухвалою судді від 7 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку (а.с. 26).

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 45).

Під час судового розгляду цивільної справи позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, на обґрунтування своєї позиції навела доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позивачка додатково пояснила, що відповідачу зовсім не цікава дитина, у нього зараз інша родина. Заборгованість по аліментах не погашена.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області Васьків І.І. не заперечувала проти задоволення позову, оскільки це не суперечить правам та інтересам дитини. Пояснила, що ОСОБА_4 неодноразово викликався на засідання комісії, проте не прибув.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи з використанням засобів мобільного зв`язку (отримання SMS повідомлення, а.с.55), у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав. При цьому, був присутній в підготовчому судовому засіданні 14 грудня 2022 року.

За зазначених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка відповідача ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши доводи учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року позивачка зареєструвала свій шлюб з відповідачем у Підгайчиківській сільській раді Самбірського району Львівської області (а.с.16).

Від спільного подружнього життя у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Із копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 лютого 2014 року вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишено проживати разом зі матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 16).

ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 залишилася проживати у її батьків в АДРЕСА_1 .

Із копії виконавчого листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2014 року відомо, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2014 року № 452 / 171 / 14-ц було стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_8 в розмірі (однієї четвертої) частини від його доходів щомісячно з 17 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Із розрахунку заборгованості по аліментах у ВП № 61465420 від 5 вересня 2022 року державного виконавця Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) видно, що з часу присудження аліментів до теперішнього часу відповідач не оплатив жодних коштів на утримання неповнолітньої дитини і сума заборгованості становить 157104 грн. 64 коп. (а.с. 12-13).

ОСОБА_10 11 січня 2021 року створила сім`ю з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 (а.с. 17).

Із акту обстеження умов проживання № 20 від 6 вересня 2022 року проведеного комісією служби у справах дітей Рудківської ТГ, відомо про те, що позивачка разом з чоловіком ОСОБА_2 , та дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживають в житловому будинку в АДРЕСА_2 , який належить на праві власності матері чоловіка, ОСОБА_11 (свідоцтво про право власності, серія НОМЕР_3 , а.с. 18), яка погоджується на її та її сина ОСОБА_8 проживання в будинку. Умови проживання в будинку, в тому числі для сина ОСОБА_8 задовільні. Він має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями для навчання та забезпечений усім необхідним відповідно до віку та сезону. Батьки не мають шкідливих звичок, виховують дітей відповідно до звичаїв та традицій. ОСОБА_2 бере активну участь у вихованні дітей та має на утриманні троє дітей (а.с. 8).

Із висновку психолога на основі діагностування та бесід з ОСОБА_5 учня 6-Б класу опорного закладу «Рудківська СЗШ І-ІІІ ступенів ім. В.Жеребного Самбірського району Львівської області» від 26 вересня 2022 року № 01-26/151 вбачається про тісний емоційний контакт дитини з мамою, татом ОСОБА_12 і братиками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Про батька ОСОБА_15 хлопчик висловлюється з негативом, не виявляє інтересу до спілкування з ним, зустрічатися з ним не хоче. Не називає його батьком, а тільки ОСОБА_15 . Про тата ОСОБА_12 говорить лише тато (а.с. 9).

Із довідки Підгайчиківської СЗШ І-ІІІ ступенів № 01-36/49 від 9 вересня 2022 року в якій син ОСОБА_8 навчався з 1 вересня 2017 року по 16 серпня 2022 року, відомо, що батько, ОСОБА_4 протягом навчальних років не цікавився шкільним життям сина, в початкових класах дитину не приводив та не забирав зі школи у класовода його успіхами не цікавився. Під час навчання учня в 5 класі з вчителями не спілкувався та не підтримував контактів. Вихованих годин, шкільних заходів та свят, батьківських зборів протягом 5 навчальних років батько не відвідував (а.с. 10).

Із довідки, виданої сімейним лікарем ОСОБА_16 амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 8 вересня 2022 року відомо, що на протязі 11 років за медичними послугами дитина ОСОБА_5 з батьком до сімейного лікаря не звертався (а.с. 11).

Вирішуючи заявлені позивачем вимоги по суті, суд виходить з такого.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 15 СК України, сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу; невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно зі ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Постанова ВС від 6 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц, Постанова ВС від 9 листопада 2020 року у справа № 753/9433/17).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

В такому разі право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. п. 57, 58 рішення у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04) наголосив на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці; факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Отже, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача необхідно впевнитись не лише у невиконанні батьком обов`язків щодо виховання дитини, а і встановити, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків свідомо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує нехтувати своїми батьківським обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності, а це означає, що застосовується така міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявились безрезультатними.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 усунувся від виховання сина, з 2014 року фактично не приймає участі у його вихованні, не піклується про стан його здоров`я, не цікавиться його успіхами,не надає допомоги на його утримання свідомо та систематично, а тому суд приходить до висновку про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.

При цьому суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивачки.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачка при зверненні до суду та в судовому засіданні не просила відшкодувати їй понесені судові витрати.

Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, понесені судові витрати позивачем при ухваленні рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , видане Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівської області 1 березня 2011 року, актовий запис № 5).

Судові витратити покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області, юридична адреса: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки,

пл. Відродження, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44305569.

Повний текст рішення виготовлений 16 лютого 2023 року.

Суддя -