Ухвала суду № 109006406, 15.02.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/96/21

Провадження № 1-кп/306/47/23

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик свідків, зміну обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження та долучення до справи матеріалів

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 15 лютого 2023 року подав до канцелярії суду клопотання про виклик свідків, зміну обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження та долучення до обвинувального акту по даній справі ухвали слідчого судді від 03 грудня 2020 року. Зазначає,що стороною обвинувачення у кримінальному провадженні в якості доказу надано протокол додаткового проведення слідчого експерименту від 10.09.2020 року. Вказаний слідчий експеримент був проведений повторно вже після слідчого експерименту від 27.08.2020 року. Додатковий слідчий експеримент від 10.09.2020 року проводився за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На думку обвинуваченого під час проведеної слідчої дії було порушено вимоги 240 КПК України . Крім того вказує,що у відповідності джо ч.1 ст.349 КПК; України сторони судового розгляду можуть висловити свою думку щодо того, які докази потрібно дослідити і про порядок їх дослідження в судовому засіданні, в тому числі щодо черговаості проведення допиту свідків. Просить викликати в суд для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , змінити обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження по даній кримінальній справі. Долучити до обвинувального акту по даній справі ухвалу слідчого судді від 03 грудня 2020 року та дослідити ухвалу в ході судового розгляду шляхом оголошення її змісту.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просять задоволити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що сторона захисту заявляючи повторні клопотання, затягує розгляд справи, зловживає своїми правами та призводить до порушення строків розгляду справи. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник потерпілого в судовому засіданні підтримав думку прокурора. Крім того, зауважив, що ухвала яка приймалася слідчим суддею немає досліджуватися та їй немає надаватися оцінка взагалі. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сторона захисту, враховуючи принцип змагальності кримінального провадження, повинна вказати обставини, у яких свідок повинен свідчити, та продемонструвати, що виклик цього свідка є необхідним для пошуку істини (Краксі проти Італії). У зв`язку з цим вимога справедливого судового розгляду не накладає на суд першої інстанції зобов`язання доручити складання експертного висновку або проведення будь-якого іншого слідчого заходу лише тому, що сторона подала клопотання про це. Аби прийняти інші докази національні суди повинні вирішити, чи є необхідним або доцільним прийняти ці докази для розгляду під часу слухання справи. Національний суд може вільно, за умови дотримання умов Конвенції, відмовитися викликати свідків, запропонованих захистом (Хусейн та інші проти Азербайджану; Ходорковський та Лєбєдєв проти Росії; Poletan і Azirovik проти колишньої Югославської Республіки Македонія).

Щодо виклику свідків, то судом неодноразово розглядались клопотання обвинуваченого, захисника, що суд розцінює як зловживання правами та затягування розгляду справи .

Щодо дослідження ухвали слідчого судді від 03 грудня 2020 року в ході судового розгляду шляхом оголошення її змісту, то КПК не передбачено дослідженнь ухвал слідчих суддів та надання їм оцінок. А тому на підставі наведеного в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 28, 290, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик в суд для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , змінити обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження по даній кримінальній справі, долучення до обвинувального акту по даній справі ухвалу слідчого судді від 03 грудня 2020 року та дослідження ухвали в ході судового розгляду шляхом оголошення її змісту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1