Ухвала суду № 109006236, 16.02.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/56/23

Провадження № 1-кп/220/78/23

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022050000000941від 18.11.2022 р. за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На адресу суду було надіслано клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Димитровським міським судом Донецької області.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь обвинуваченого є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання обвинуваченому можливості приймати участь у розгляді справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 17.02.2023 року о 13-30 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Димитровським міським судом Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити відповідальній особі Димитровського міського суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Димитровського міського суду Донецької області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Димитровського міського суду Донецької області вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого який бере участь у судовому розгляді передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України ОСОБА_4 , та вислати на адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області відповідну розписку про отримання ним пам`ятки про його права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Димитровського міського суду Донецької області, та для відома направити захиснику, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1