Ухвала суду № 109006008, 15.02.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2819/21

Провадження №2-во/523/31/23

УХВАЛА

15.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань №24в м.Одеса заявупредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 провиправлення опискив ухваліСуворовського районногосуду м.Одеси від09березня 2022року проскасування заходузабезпечення позову,постановленої врамках розглядуцивільної справи№ 523/2819/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»,Державного реєстратораКомунального підприємства«Агенція реєстраційнихпослуг» МанютаСергія Васильовича,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб провизнання незаконнимрішення таскасування написупро проведенудержавну реєстраціюправа власності,про визнання недійсним та скасування електронних торгів,протоколів введенняелектронних торгівта витребуваннямайна удобропорядного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/2819/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційний послуг» Манюта С.В.,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача -Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб провизнання незаконнимрішення таскасування написупро проведенудержавну реєстраціюправа власності,про визнання недійсним та скасування електронних торгів,протоколів введенняелектронних торгівта витребуваннямайна удобропорядного набувача.

09.02.2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 523/2819/21 за вказаним вище позовом Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким в задоволені позову відмовлено.

Суворовським районним судом м. Одеси 09.03.2022 року було постановлено ухвалу про скасування заходу забезпечення позову, накладеного в рамках розгляду даної справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року.

Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при постановлені вказаної ухвали від 09.03.2022 року було допущено описку у резолютивній частині ухвали, в номері цивільної справи, а саме замість вірного «№ 523/2819/21» помилково зазначено «1527/11594/12».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складанні вказаної ухвали від 09.03.2022 року було допущено описку у резолютивній частині ухвали, в номері цивільної справи, а саме замість вірного «№ 523/2819/21» помилково зазначено «1527/11594/12», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 523/2819/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та скасування напису про проведену державну реєстрацію права власності, про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколів введення електронних торгів та витребування майна у добропорядного набувача.

Вказати, що при складенні повного тексту ухвали від 09.03.2022 року було допущено описку у резолютивній частині ухвали, в номері цивільної справи, а саме замість вірного «№ 523/2819/21» помилково зазначено «1527/11594/12».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року у цивільній справі № 523/2819/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер