Ухвала суду № 109005796, 15.02.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/21026/18

Провадження № 6/947/95/23

УХВАЛА

15.02.2023 року

Суддя Київськогорайонного судум.ОдесиЛуняченко В.О.,перевіривши заяву Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/21026/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № №520/21026/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за результатами розгляду якої судом 20.03.2019 року постановлено рішення про задоволення позову та стягненню з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регрусу у розмірі 65234,19 гривень та судового збору.

14.02.2023 року засабами електронного суду до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява Моторного (транспортног) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа №520/21026/18 для примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2019 року.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява МТСБУ про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншій стороні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України,допускаючи застосуванняаналогії закону,а самеч.4ст.183ЦПК України,оскільки у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви (скарги, клопотання, заперечення) до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/21026/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.