Ухвала суду № 109005281, 15.02.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/860/23

2/212/777/23

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Полат Іслама про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

З доданої позивачем до позовної заяви копії обмінної карти, виданої КНП «КПЦС», вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності з 10.11.2022 року, діагнозвагітність 10 тижнів. Термін пологів 08.06.2023.

Отже, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу подана ОСОБА_1 під час її вагітності.

При цьому, відповідно до ч. 2ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Частинами 3 статті 110СКУкраїни визначено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про те, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо позивача. Так само, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що батьківство зачатої дитини визнано іншою особою. Про наявність таких обставин у позовній заяві позивачем також не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи наведене, оскільки позовна заява про розірвання шлюбу подана ОСОБА_1 07.02.2023 року під час її вагітності та до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 110СК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полат Іслама про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт