Ухвала суду № 109005258, 15.02.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1642/23

Провадження № 2/201/1234/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 лютого2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» 09.02.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (позовна заява підписана представником адвокатом Трофіменко В.В.)

Згідно протоколу автоматизованого розподілусудової справиміж суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.02.2023р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

13.02.2023р. на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача були усунуті недоліки.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачкою ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є поділ майна подружжя з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, категорії та складності справи, а також приймаючи до уваги, що на момент відкриття провадження відсутні будь-які клопотання (про призначення експертизи, виклик свідків, тощо), вважаю необхідним визнати дану справу малозначною та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача (його представника) до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаявудорозгляду івідкритипровадження у цивільній справі № 201/1642/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справипроводити в порядкуспрощеного позовногопровадження тазгідно ч.5ст.279ЦПК Українибез повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно доположень ч.1ст.177ЦПК Україникопія позовноїзаяви здоданими донеї документаминадіслана позивачемна адресувідповідачки рекомендованимлистом зописом вкладення,що підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.