Рішення № 109005020, 09.02.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4256/22

Провадження №2/463/340/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 28663 грн. 37 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2019 з вини відповідача, який керував транспортним засобом «Audi A8», д.р.н. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_2 .

Оскільки на момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ6931593, забезпеченим транспортом згідно з яким є транспортний засіб «Audi A8», д.р.н. НОМЕР_1 , а транспортний засіб «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_2 , був застрахований на підставі договору добровільного страхування в ПрАТ «СК «Граве Україна», яке сплатило на ремонт пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 40923 грн. 90 коп. та в подальшому на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, звернулося до позивача із вимогою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивачем було здійснено таку в сумі 28663 грн. 37 коп.

Постановою Франківського районного суду м. Львова відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, оскільки до позивача на підставі ст.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право зворотної вимоги до відповідача, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 05.09.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.09.2022, яке у зв`язку з неявкою відповідача неодноразово відкладалося, востаннє на 09.02.2023.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом з тим подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 22.04.2019 у справі №465/1917/19 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КпАП України. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 29.03.2019 року о 09:38 год. керуючи автомобілем «Audi A8», д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Брюховецька,16 у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору безпечної швидкості, не врахував стану транспортного засобу, стану проїзної частини, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_2 , завдавши автомобілям механічних пошкоджень, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п.п. 1,5; 2.3б; 2.10а,д; 12.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди, 29.03.2019 діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ6931593, забезпеченим транспортом згідно з яким є транспортний засіб «Audi A8», д.р.н. НОМЕР_1 .

Транспортний засіб «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди був застрахований на підставі договору добровільного страхування в ПрАТ «СК «Граве Україна», яке сплатило на ремонт пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 40923 грн. 90 коп. та в подальшому на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, звернулося до позивача із вимогою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивачем було здійснено таку в сумі 28663 грн. 37 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №8978 від 18.02.2020.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пп.в п.38.1.1 ч.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як зазначалося вище водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 22.04.2019 у справі №465/1917/19.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим позивач, як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати регресний позов, та до нього, як страхової організації, що сплатила страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яку страховик потерпілої, який одержав страхове відшкодування, мав до ОСОБА_1 як особи, відповідальної за завдані збитки, а тому позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.26) судові витрати, що становлять 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 28663 грн. 37 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят три гривні тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», місцезнаходження: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 09.02.2023.

Суддя Р.Я.Головатий