Постанова № 10900482, 11.08.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 р.                                                                                 № 2а-6664/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Хома Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі до Дочірнього підприємства „ Дослідний завод Розділ” Відкритого акціонерного товариства „Інститут гірничо-хімічної промисловості” про стягнення 22558 грн.55 коп.

в с т а н о в и в :

. Адміністративний позивач - Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернувся з позовом до Дочірнього підприємства „ Дослідний завод Розділ” Відкритого акціонерного товариства „Інститут гірничо-хімічної промисловості” про стягнення 22558 грн.55 коп.., в якому зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість за період грудень 2009 -травень 2010 р. через несплату ним страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування у розмірі 19887,05 грн. ,внаслідок чого позивачем було прийняте Рішення №16 від 26.01.2010 року та №53 від 27.04.2010 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1743 грн.51 коп. та нарахування пені в сумі 1990 грн.46 коп.за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків.Разом позивач просить стягнути заборгованість 22558 грн.55 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, листи з повідомленням скеровані відповідачу,про що свідчать розписки та повідомлення про вручення поштового відправлення 6324755., тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

Вислухавши поясненння представника позивача,перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі до Дочірнього підприємства „ Дослідний завод Розділ” Відкритого акціонерного товариства „Інститут гірничо-хімічної промисловості” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків підлягає до задоволення з наступних підстав:

- з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається,що відповідача зареєстровано юридичною особою, код ЄДРПОУ 30439249;

- з розрахунків суми боргу відповідача по платежах до Пенсійного фонду вбачається, що сума недоїмки перед позивачем за зазначені періоди становить 19887,05 грн.

Внаслідок несплати заборгованості позивачем винесено рішення №16 від 26.01.2010 року та №53 від 27.04.2010 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1743 грн.51 коп. та нарахування пені в сумі 1990 грн.46 коп.за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків.Означене рішення не оскаржене і вважається узгодженим.

-тому з витягу з картки особового рахунку страхувальника юридичної особи відповідача вбачається, що у нього наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 22558 грн.55 коп.

- Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру;

- Пунктом 4 частини 2 статті 17 цього ж Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом;

- Згідно п.6 ст.20 згаданого Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду;

- У відповідності до вимог ст. 106 згаданого Закону, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки;

В матеріалах справи наявні Розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , які підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем за період грудень 2009 -травень 2010 р.

А тому, станом на час розгляду справи в адміністративному суді, заборгованість відповідача в сумі. 22558 грн.55 коп. залишається непогашеною та згідно ст.106 цього ж Закону вважається простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Доказів оплати боргу чи заперечень на позов відповідач суду не представив, а тому суд приходить до висновку, що останній позов визнав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 22558 грн.55 коп. є невідшкодованою і підлягає стягненню, тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-IV суд

п о с т а н о в и в :

1.          Позов задоволити .

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „ Дослідний завод Розділ” Відкритого акціонерного товариства „Інститут гірничо-хімічної промисловості” \код ЄДРПОУ 30439249 ,м.Новий Розділ вул.Гірнича,2 Миколаївського району Львівської області на користь Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області (юридична адреса: Львівська область, м.Миколаїв,пл.Ринок,18,ЗКПО 22361460,МФО 385190, р\р 25601307322 в Миколаївському відділенні ощадного банку №6533 ВАТ „Державний ощадний банк України” \ 22558 грн.55 коп.. боргу зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя                                                                       Дем’яновський Г.С.