Ухвала суду № 109004697, 01.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8962/19

Провадження № 2/361/119/23

01.02.2023

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого суддіРадзівіл А.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства Сетам, треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Інг Банк України , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач подав до суду даний вищевказаний позов.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 08 січня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року.

16 березня 2021 року позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у якому просив суд провадження по справі № 361/8962/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства Сетам, треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Інг Банк України , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та відшкодування завданих збитків, - зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 361/6309/19 за позовом Акціонерного товариства Інг Банк Україна до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. 23 липня 2021 року дану заяву було задоволено, провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 14 липня 2022 року провадження у даній справі було поновлено та призначено справу у судове засідання на 08 листопада 2022 року.

Під час написання ухвали про поновлення та призначення справи до розгляду в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: вказано ?Призначитисудове засіданняусправі на08листопада2022рокуна11год.00хв. у залісуду адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.?, хоча слід зазначити ?Призначити підготовчесудове засіданняу справіна08листопада2022рокуна11год.00хв. у залісуду адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.?.

Відповідно до статті 269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Виправити опискув другому абзаці резолютивної частини ухваливід 14 липня 2022 року замість ?Призначитисудове засіданняу справіна 08листопада 2022року на11год.00хв. у залісуду адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.?, слідзазначити ?Призначити підготовчесудове засіданняу справіна 08листопада 2022рокуна11год.00хв. у залісуду адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.