Вирок № 109004571, 15.02.2023, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/84/23

1-кп/479/44/23

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №12022150000000258 від 18 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

викривач ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпечність, бажаючи їх настання, діючи умисно, 17 жовтня 2022 року близько 11:00 години, знаходячись біля адміністративної будівлі ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт.Криве Озеро, вул.Центральна,72, здійснив пропозицію неправомірної вигоди тимчасово виконуючому обов`язки начальника ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за вчинення ним впливу на слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо прийняття нею рішення про непритягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.246 КК України у рамках кримінального провадження №12022152290000054, повернення ОСОБА_3 двох вилучених бензинових пил та подальшого непритягнення їх до кримінальної відповідальності за незаконну порубку дерев, та 24 жовтня 2022 року о 12:24 годин, перебуваючи у адміністративній будівлі ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт.Криве Озеро, вул.Центральна,72, надав неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 24 жовтня 2022 року становить 14 627,44 грн., т.в.о. начальника ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за вчинення ним впливу на слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо прийняття нею рішення про непритягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.246 КК України у рамках кримінального провадження №12022152290000054, повернення ОСОБА_3 двох вилучених бензинових пил та подальшого непритягнення їх до кримінальної відповідальності за незаконну порубку дерев.

18 січня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, військовозобов`язаного, його діями не спричинено тяжких наслідків, матеріальну шкоду відшкодовано.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, суд переконався, що її умови відповідають вимогам ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, в межах санкції ч.1 ст.369-2 КК України, у виді штрафу. У зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню. Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Крім того, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою була визначена сума застави у розмірі 104 000 грн., за умови внесення якої обвинувачений підлягав звільненню з-під варти.

27 жовтня 2022 року за квитанцією №9285-6327-2949-6984 визначена судом сума застави обвинуваченим була внесена, з огляду на що обвинувачений був звільнений з-під варти.

У зв`язку із цим, відповідно до положень ст.ст.96-1,96-2 КК України, суд приходить до висновку щодо застосування спеціальної конфіскації, тобто примусового безоплатного вилучення за рішенням суду у власність держави, неправомірної вигоди в сумі 400 (чотириста) доларів США, що за курсом НБ України на 24 жовтня 2022 року становить 14627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 44 коп., оскільки дані гроші призначались для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в загальному розмірі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі, відповідно до положеньст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.ст.100, 374,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2023 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000258 від 18 жовтня 2022 року.

ОСОБА_3 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1510,24 грн..

Застосувати спеціальну конфіскацію, а саме примусово безоплатно вилучити у власність держави грошові кошти на загальну суму 400 (чотириста) доларів США, банкнотами номіналом по 100 (сто) доларів США кожна у кількості 4 (чотирьох) штук, з наступними серіями та номерами: PJ50022543A, LF44474168D, LF44474169D, PJ50022540A.

Заставу у сумі 104 000(сто чотири тисячі) грн., внесену за ОСОБА_3 , відповідно до квитанції №9285-6327-2949-6984 від 27 жовтня 2022 року, повернути заставодавцеві ОСОБА_3 ..

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469КПКУкраїни угода не може бути укладена.

СУДДЯ: