Ухвала суду № 109003464, 15.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3230/21

Провадження № 1-кп/206/85/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката-захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 26.06.2014 року Жовтневим районним судм м. Кривого рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України після скасування вироку суду апеляційним судом.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, справа підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні має бути проведена перевірка щодо застосування до обвинуваченої недозволених методів з боку працівників поліції під час проведення процесуальних дій на стадії досудового розслідування, на що звернув увагу апеляційний суд.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог г ст. 291 КПК України. Крім цього, прокурор не обмежений в праві змінити обвинувачення в суді у разі виникнення такої необхідності.

Дане кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Перешкод для призначення справи до розгляду в судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакта за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за № 2021041700000110 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, у відкритому судовому засіданні о 13-00 годині 22 лютого 2023 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А (каб. 210).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1