Рішення № 109003439, 08.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3703/22

Провадження 2/206/176/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Самарський районнийсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

за участю секретаря Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами. Свої позовні вимоги мотивує наступним.

30.01.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №0503402757.

22.06.2022 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 22/06-22 відповідно до умов якогоТОВ "ІНФІНАНС" відступило ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право вимоги до боржників згідно реєстру, в тому числі до ОСОБА_1 за договором позики №0503402757.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу №22/06/22 від 22.06.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором в сумі 38962,48 грн., з яких: 2999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35962,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (надалі по текстуТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1298885, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів » відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів » права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором в сумі 19200,40 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн.- сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеними договорами на загальну суму 58162,88 грн.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за вищезазначеними договорами.

Ухвалою від 04.01.2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №0503402757 відповідно до якого відповідач отримав у позику кошти в розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 19 днів.

Договір позики №0503402757 від 30.01.2021 року було підписано відповідачем 30.01.2021 року шляхом накладення електронного підпису одноразовим індентифікатором.

22.06.2022 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 22/06-22 відповідно до умов якогоТОВ "ІНФІНАНС" відступило ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право вимоги до боржників згідно реєстру, в тому числі до ОСОБА_1 за договором позики №0503402757.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу №22/06/22 від 22.06.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38962,48 грн., з яких: 2999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35962,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06.03.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів » та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №1298885, відповідно до якого відповідач отримав у позику кошти в розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, кінцева дата повернення позики05.04.2021 рік (надаліДоговір).

Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою2,70% за день. Орієнтована реальна річна процентна ставка 251,85%. Орієнтована загальна вартість позики7242,00 грн.

Договір позики №1298885 від 06.03.2021 року було підписано відповідачем 06.03.2021 року шляхом накладення електронного підпису одноразовим індентифікатором.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого кредитор (ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів ») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить кредитору до боржників, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором позики №1298885 від 06.03.2021 року.

Згідно витягу з Реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та розрахунку заборгованості по договору позики №1298885 від 06.03.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 19200,40 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, викладене свідчить, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань відповідно до договорів позики, внаслідок чого,у нього виникла заборгованість за договором позики №0503402757 від 30.01.2021 року у розмірі 38962,48 грн., з яких: 2999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35962,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за договором позики №1298885 від 06.03.2021 року в розмірі 19200,40 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе боргових зобов`язань не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаними кредитними договорами, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених в позові заборгованостей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.141,280-282,284,288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 356250140) заборгованість за договором позики №0503402757 від 30.01.2021 року у розмірі 38962,48 грн., з яких: 2999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35962,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за договором позики №1298885 від 06.03.2021 року в розмірі 19200,40 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього 58162,88 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 356250140) судові витрати з оплати судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Плінська А.В.