Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/8459/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «АК «Київводоканал» звернулося із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 14945,91 грн., 3% річних у розмірі 1251,82 грн. та інфляційні втрати - 4383,24 грн.
До початку розгляду справи по суті представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , зазначивши, що відповідно інформації, до наданої Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією, зареєстрованою особою за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2021 року значився, крім відповідача, також ОСОБА_2 .
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 14945,91 грн., 3% річних у розмірі 1251,82 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4383,24 грн.
Разом із цим, відповідно до інформаційної довідки Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-8583 від 28 грудня 2022 року, зареєстрованими особами за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2014 року по 30 квітня 2021 року значились дві особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, за інформацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14-12732 (И-2022) від 29 грудня 2022 року згідно з даними реєстрових книг КП Київської міської ради «Київське МБТІ» квартира АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована.
З огляду на наведене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2023 року на 11 год. 30 хв.
Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 його право подати у відповідності до ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк до 18 квітня 2023 року, а також направити йому копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви з додатками.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву ОСОБА_2 для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 109001454, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8459/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: