Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20055/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Козлова Р.Ю.,
при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання дій протиправними щодо відмови в державній реєстрації винаходу №а2019 03170 від 01.04.2019 року «Спосіб поновлення безкоштовної підйомної сили та його реалізація для отримання механічної сили та електроенергії» та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання дій протиправними щодо відмови в державній реєстрації винаходу №а2019 03170 від 01.04.2019 року «Спосіб поновлення безкоштовної підйомної сили та його реалізація для отримання механічної сили та електроенергії» та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивач: ОСОБА_1 , підтримав пред`явлені вимоги та на заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання дій протиправними щодо відмови в державній реєстрації винаходу №а2019 03170 від 01.04.2019 року «Спосіб поновлення безкоштовної підйомної сили та його реалізація для отримання механічної сили та електроенергії» та зобов`язання вчинити дії, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресую: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, 3-й поверх, кабінет №332 на 24 лютого 2023 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 109001388, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/20055/22-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: