Ухвала суду № 109001384, 25.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29238/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

справа № 757/29238/22-ц

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

третя особа 1: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна

третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 14-15), а саме:

1.у ТОВ «Вердикт Капітал» копії наступних документів:

-кредитний договір № 1335607269901212 від 07.08.2013 року з виконавчим написом;

-документи на підтвердження безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов`язання (розрахунок заборгованості, тощо);

-договір відступлення права вимоги за кредитними договорами від 06.06.2014 року;

-договір відступлення права вимоги за кредитним договором 25122019-ВР/ПК від 25 грудня 2019 року;

-договір відступлення права вимоги за кредитними договорами 11-12/20 від 11 грудня 2020 року.

2. у Київського обласного Державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 83798.

Суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів у справі, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати докази:

1. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, ЄДРПОУ 36799749) копії наступних документів:

-кредитний договір № 1335607269901212 від 07.08.2013 року з виконавчим написом;

-документи на підтвердження безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов`язання (розрахунок заборгованості, тощо);

-договір відступлення права вимоги за кредитними договорами від 06.06.2014 року;

-договір відступлення права вимоги за кредитним договором 25122019-ВР/ПК від 25 грудня 2019 року;

-договір відступлення права вимоги за кредитними договорами 11-12/20 від 11 грудня 2020 року.

2. у Київського обласного Державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34):

-копії документів, на підставі яких 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 83798.

Вказані документи на дати суду протягом 15 днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неп одання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя О.В. Батрин