Рішення № 109000777, 13.02.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10454/22

Провадження № 2/727/348/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 06 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «ІНВЕСТУМ» та ОСОБА_1 , укладено кредитнийдоговір №03078-01/2021. Згідно договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 29.10.2021 року, № 29102021 право вимоги за договором кредиту №03078-01/2021, первісний кредитор, відступив на користь ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Внаслідок відступлення прав вимоги, ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», є єдиним власником всіх прав вимог за договором кредиту №03078-01/2021 від 06.01.2021 року. 03 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність Кредит на установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2307217211/627548 Згідно договорупро відступлення(купівлі продажу)прав вимогивід 09.12.2021року міжТОВ КУ«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНАГРУПА» таТОВ ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,ТОВ ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймаєналежні ТОВ ТОВ КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги боржників вказаних у реєстрі боржників. 05 березня 2021 року між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 1263887.

Згідно договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 14.06.2021 року, № 141/06/21 року права вимоги за договором № 1263887 від 05 березня 2021 року перейшли від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ ФК «ЄАПБ» .

10 березня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено договір позики № 0954269210. Згідно договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 22.06.2022 року, № 22/06-22 право вимоги за договором кредиту №0954269210. від 10.03.2021 року приймає ТОВ «ФК ЄАПБ». 05 березня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2307217211/387422. Згідно договору про відступлення (купівлі продажу) від 08.12.2021 року права вимоги за вказаним договором були передані ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач належним чином умови вказаних кредитних договорів не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 15 листопада 2022 року наявна заборгованість в загальному розмірі. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 88673,00 гривні та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК Україниякщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності дост.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Судом встановлено, що відповідачем було укладено ряд кредитних договір, а саме: з Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «ІНВЕСТУМ» договір №03078-01/2021. від 06 січня 2021 року, з ТОВ ФК«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»договір №1263887від 05березня 2021року,з ТОВ«ІНФІНАНС» договір№ 0954269210.,від 10 березня 2021 року.

Відповідно до договорів про відступлення прав вимог, первісні кредитори відступив свої права вимог на користь «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»., (а.с.11-93.)

Відповідач належним чином умови договорів не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 15 листопада 2022 року наявна заборгованість в розмірі 88673,00 грн, яка складається з наступного:

За кредитним договором № 03078-01/2021 в розмірі 10920,00 грн:

- 3000 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 7920 гривень - заборгованість за відсотками;

За кредитним договором № 2307217211/627548 в розмірі 16000,00 грн:

- 4000 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 12000 гривень - заборгованість за відсотками;

За договором позики № 1263887 в розмірі 20328,00 грн

- 6000 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 11940 гривень - заборгованість за відсотками;

За договором позики № 0954269210 в розмірі 25485,00 грн

- 2000 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 23485 гривень - заборгованість за відсотками;

За кредитним договором № 2307211721/387422 в розмірі 15940,00 грн:

- 4000 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 11940 гривень - заборгованість за відсотками;

В загальній сумі в розмірі 88673,00 грн, вказані розрахунки містяться в матеріалах справи (а.c 19, 26, 35, 51,60).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В платіжному дорученні від 28 жовтня 2022 року вказано, що ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» оплатив судовий збір в розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі Конституції України, ст. 526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (рахунок № НОМЕР_2 ,МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 88673,00 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( рахунок № НОМЕР_2 , МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко