Постанова № 109000533, 14.02.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1050/22

Номер провадження № 3/708/19/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіІвахненко О.Г.розглянувши матеріали,що надійшлиз Відділуполіцейської діяльності№ 2Черкаського районногоуправління поліціїГУ НПв Черкаськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332817 від 03.12.2022 року ОСОБА_1 3 грудня 2022 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636308 від 18.12.2022 року 18 грудня 2022 року близько 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував, хапав рукою за шию.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/1050/22, номер провадження № 3/708/19/23, та № 708/1096/22, номер провадження № 3/708/38/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1050/22, номер провадження № 3/708/19/23.

ОСОБА_1 будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, а тому вважаю можливим розглянути справу без його участі за наявними доказами, беручи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, окрім його письмових пояснень про визнання провини в матеріалах справ про адміністративне правопорушення, підтверджується складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 332817 від 03.12.2022 року, серії ВАВ № 636308 від 18.12.2022 року та доданими до них матеріалами.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області /справа № 3/708/441/22 від 20.07.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім`ї, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить пятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко