Рішення № 108999588, 10.02.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1394/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кордиша А.А.

відповідачки ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозькоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Рівненськомурайоні Рівненськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_3 провиключення відомостейпро батьказ актовогозапису пронародження дитини

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що з 01.06.2001 по 05.04.2011 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилась дочка ОСОБА_4 , батьком якої він не являється, оскільки шлюбні відносини з відповідачкою у нього було припинено вже давно і на той час відповідачка проживала з ОСОБА_3 .

Зазначає, що не являється біологічним батьком ОСОБА_4 та посилається на те, що той факт, що вони з відповідачкою довгий час перед народження ОСОБА_4 не проживали разом встановлено рішенням суду про розірвання їх шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.

Ухвалою Острозького районного суду від 11.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачам було надано строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судувід 10.01.2023,постановленою безвиходу унарадчу кімнату,прийнято відмовупозивача відклопотання пропризначення судово-медичноїекспертизи генетичноїідентифікації.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористалась. В судовому засіданні позов визнала.

Відповідач - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (на час подання позову - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Його представник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Як передбачено ч.1 ст.206ЦПК України,відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав та доводів викладених в позовній заяві та просять суд виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Пояснили, що з 01.06.2001 по 05.04.2011 позивач перебував в шлюбі з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася донька ОСОБА_4 .

Вказують, що восени 2008 році позивач залишив сім`ю та став проживати в с.Жаврів Гощанського району і з того часу відносин з ОСОБА_2 не підтримував.

Зазначають, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2011 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано, але його було записано батьком ОСОБА_4 .

Зазначаючи, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , просять задовольнити позов та виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з 2001 року перебувала в шлюбі з відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилась дочка ОСОБА_4 .

Зазначила, що з 2008 року між нею та ОСОБА_1 шлюбні відносини було припинено, з того часу вони разом не проживали та спільне господарство не вели, а позивач став проживати в с.Жаврів Гощанського району.

Пояснила, що батьком її дочки ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , з яким з осені 2009 року вона стала проживати та вести спільне господарство.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з осені 2009 року став проживати однією сім`єю з ОСОБА_7 та вести з нею спільне господарство.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 народила дочку ОСОБА_6 та пояснив, що вона є і його дочкою.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2015 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1) та її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. При цьому, судом було встановлено, що зазначений шлюб було укладено 01.06.2001 і на час розірвання шлюбу ОСОБА_2 мала дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_3 .

Водночас, зазначеним судовим рішенням було встановлено, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 зазначала, що проживає з іншим чоловіком, від якого має дитину і перебування в шлюбі з ОСОБА_1 є перешкодою для неї у створенні нової сім`ї.

Відповідно до витягу з реєстру Гощанської територіальної громади від 03.11.2022 встановлено, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим за місцем проживання з 01.06.2001 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта відповідачки та акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.10.2022 встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_2 у власному будинку та разом з нею проживають співмешканець ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 52Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси малолітньої дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені.

Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що дитина, яка народжена до спливу дев`яти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що 21.09.2011 виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області було вчинено актовий запис №1 про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Отже, визначення походження дитини від позивача ОСОБА_1 було здійснено відповідно до ст.122, 133 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерстваюстиції України№86/5від 26.09.2002року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Звертаючись до суду, позивач оспорює своє біологічне батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною.

Згідно з вимогами ст.13ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сімейний КодексУкраїни будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справі не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , яка є матірю дитини, не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, в тому числі ОСОБА_3 , який в судовому засіданні визнав своє батьківство щодо ОСОБА_4 . В матеріалах справи відсутні відомості та судом не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність визнаних відповідачкою ОСОБА_2 обставин та добровільність їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому, суд виходить і з того, що в судовому засіданні встановлено, що фактично з осені 2009 року відповідачка та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство і ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще до народження ОСОБА_4 , в них народилась дочка ОСОБА_11 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення запису про ОСОБА_1 , як батька, із актового запису про народження дитини №1 від 21.09.2011 про народження ОСОБА_5 , здійсненого виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Водночас, за правилами ст.141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути його витрати на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.263-265ЦПК України суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобов`язати Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису №01 складеного 21 вересня 2011 року виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, як її батька.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідачка ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

відповідач Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м.Острог, пр-кт Незалежності, 83 Рівненської області, код ЄДРПОУ 35119085);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено 15.02.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.