Рішення № 108999137, 15.02.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/3214/22

Провадження № 2-о/535/14/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

при секретарі Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лосинець, Турківського району Львівської області, є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області;

2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лосинець, Турківського району Львівської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Ухвалою суддіКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті від06лютого 2023року відкритопровадження посправі та призначеносудовий розглядна 15лютого 2023року (а.с. 28).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заяву підтримує повністю .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 14.02.2023 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності , вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане повторно Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.10.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області 25.03.2013 року.

Заявниця ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та з 16.05.2022 року їй безтерміново встановлено третю групу інвалідності, про що свідчить довідка МСЕК серія 12 ААВ № 469844 від 21.06.2022 року.

24 жовтня 2022 року заявниця звернулася до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника як непрацездатному члену сім`ї.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності: від 60 років 15 років.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Відповідно до пункту 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подається, у тому числі, свідоцтво про народження та документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником.

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії № 164250002721 від 28.10.2022 року, за результатами наданих документів, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії згідно статті 36 пункту 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як неможливо встановити родинні стосунки між годувальниками: ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.03.2013 року та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2022 року і утриманцем ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.07.1969 року, оскільки прізвище та по батькові утриманця не співпадає з прізвищем та по батькові батьків. Також, ім`я заявниці ОСОБА_5 , згідно паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1997 року не відповідає свідоцтву про народження ОСОБА_5 .

Через наявність розбіжностей у написанні мого імені ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 / ОСОБА_8 , написанні імені батька ОСОБА_9 /Йосип, написанні прізвища ОСОБА_10 неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та батьками, що перешкоджає у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до змісту експертного висновку № 056/429-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 07 грудня 2022 року було повідомлено наступне:

З практики лінгвістичних експертиз вiдомi випадки вживання в усному мовленнi (iз наступним перенесенням в офіційні документи) варіантів прiзвищ, утворених від спільного кореня за допомогою прикметникових суфiксiв -овськ / -евськ/-iвськ (див. ОСОБА_11 . Українські прізвища. - К.,1966. с. 26-28), наприклад: Бiлинівський /Бiлiновський; Копачовський /Копачевський / Копачівський; Прошковський / Прошкiвський тощо. Такі розбіжності між записами антропонiмiв значною мірою зумовлені неусталенiстю правил і принципів міжмовного перетворення, українсько- російською та українсько-польською міжмовною iнтерференцією і є відхиленням вiд чинних правописних норм.

З урахуванням зазначеного прiзвища МАТКІВСЬКИЙ / МАТКІВСЬКА (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є iдентичними.

З практики лінгвістичних експертиз вiдомi численні випадки фіксації в документах однієї особи рiзних варіантів особових імен спiльного етимологічного походження (на зразок, ОСОБА_15 ; Антон / Антiн; Федiр/ Теодор тощо), а також розмовних та гіпокористичних варіантів цих iмен та похідних від них iмен по батькові. Найчастіше такі розбіжностi виникають внаслідок сплутування варiантних пар iмен, що особливо ускладнюється при міжмовному перетвореннi, коли у різних мовах (зокрема, украiнськiй та російській) такі пари кiлькiсно не збігаються.

З урахуванням зазначеного особовi імена ОСОБА_16 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_17 ) та ОСОБА_16 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в особи є iдентичними.

Розбіжності виникли внаслідок змішування в мовній практиці та фіксації в офіційних документах офiцiйного та розмовного варіантів особового імені ПЕТРУНЕЛЯ / розм. ПЕТРУНЯ (див. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 174; Трiйняк I. I. Словник українських iмен. - К.: Довіра, 2005, с. 295).

Особові імена ЙОСИП та ЙОСИФ, а також похiднi iмена по батькові ОСОБА_20 та ОСОБА_21 попри розбіжності в зазначених документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ЙОСИП/ ЙОСИФ та похiдних жіночих форм по батькові (див. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 Власнi iмена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 65, 230; Трійняк 1. 1. Словник украiнських iмен. К.: Довiра, 2005, с. 161).

Окрім експертного висновку, факт родинних відносин з батьками підтверджується довідкою за № 1054, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради 02.11.2022 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і згідно Погосподарської книги № 4 за 1980 1982 рр., особовий рахунок № НОМЕР_6 на сторінках 175-178, проживали разом від народження за адресою: с. Лосинець Турківського району Львівської області, інших осіб під таким прізвищем, ім`ям та по батькові на території сільської ради не має.

Наявність розбіжностей у написані імені заявниці, по батькові, прізвища батьків та імені батька позбавляють заявницю можливості у реалізації права для призначення пенсії по втраті годувальника.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.3ч.1п.п.5,6 Цивільногокодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лосинець Турківського району Львівської області, є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лосинець Турківського району Львівської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лосинець Турківського району Львівської області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя С.О. Мальцев