Ухвала суду № 108998805, 15.02.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1214/22

Провадження № 2/396/50/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15лютого 2023року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у судовомузасіданні вм.Новоукраїнка,цивільну справуза позовноюзаявоюпредставника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» код ЄДРПОУ 26410155, адвоката Гаврилюк Оксани Омелянівни, яка діє на підставі довіреності від 09.06.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернувся представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» код ЄДРПОУ 26410155, адвокат Гаврилюк Оксана Омелянівна, яка діє на підставі довіреності від 09.06.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що12 травня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та відповідачем був укладений договір про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу та приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» №26202901051600/21 з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до вказаного договору банк надав відповідачу овердрафт лімітом в розмірі 20000 грн. 00 коп. з граничним строком повернення фактично отриманих коштів овердрафту у межах встановленого ліміту 11 травня 2022 року. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що проценти за користування позичальником овердрафтом в межах визначеного в п.1.2 цього договору граничного строку повернення позичальником фактично отриманих коштів овердрафту встановлюються у розмірі 28% річних. Проценти за користування простроченим овердрафтом встановлюється у розмірі 40% річних. Інші умови відкриття та обслуговування карткового рахунку викладені в доступній формі у Правилах обслуговування фізичних осіб та розміщені в доступномудля клієнтів місці в Банку та на офіційному сайтів Банкуwww.pinbank.ua/poslugi-dlya-naselennya/piatezhi-ta-tarifi правила обслуговування фізичних осіб є невід`ємною частиною цього договору. Підписуючи Договір відповідач засвідчив, що він ознайомився, зрозумів та погодився з тарифами Банку, умовами Договору, Правилами обслуговування фізичних осіб та Правилами користування електронними платіжними засобами та підтвердив, що оригінал Договору, Тарифів та Правил отримав. Взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів у строки, що передбачені Правилами Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» для укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1.1 від 27.04.2021 та умовами Договору, відповідач належним чином не виконав. Станом на 30 серпня 2022 року заборгованість відповідача перед банком складає 21608,21 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом18384,60 грн.; прострочена заборгованість за процентами 3223,61 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та процентів 0,00 грн. Просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу в розмірі 21608,21 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Позивач до суду не з`явився, представника не направив, надавши клопотання в якому позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути позов у відсутності позивача та його представника не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.80-81).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився двічі 30.01.2023 року та 15.02.2023 року, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.73, 77), клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності відповідача не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача та позивач не заперечують проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом представника позивачаАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙБАНК» кодЄДРПОУ 26410155,адвоката ГаврилюкОксани Омелянівни,яка дієна підставідовіреності від09.06.2022року до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання овердрафтупо рахункуз використаннямелектронного платіжногозасобу розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль