Ухвала суду № 108997866, 09.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10940/21

Провадження № 2/361/859/23

09.02.2023

У Х В А Л А

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

21 січня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв.

19 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 08 жовтня 2018 року за № 653/2018.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 підтримали вищезазначене клопотання про витребування із Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію належним чином завіреної спадкової справи щодо ОСОБА_5 .

Представник відповідача покадалась щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась.

Суд вислухавши представника позивача, позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1,5ст.81ЦПКУкраїни кожнасторонаповиннадовеститі обставини,наяківона посилаєтьсяякнапідставусвоїх вимогабо заперечень,крім випадків,встановленихцимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1,2,4ст.83ЦПКУкраїни сторонитаіншіучасникисправи подаютьдоказиу справібезпосередньодосуду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачаєтьсяіз поданихдокументів, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої Броварської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заведеної 08 жовтня 2018 року за № 653/2018.

Копію ухвалинаправити до Другої Броварської державної нотаріальної контори для відома та виконання в строк до 01 березня 2023 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл