Рішення № 108997649, 07.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5507/22

Провадження № 2/344/514/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 32 156,07 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Савчук В.Р. звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства Страхова група Еталон про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в розмірі 32 156,07 грн. Позовну заяву мотивував тим, що 05.02.2022р. близько 10:25 год. в місті Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 46, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу (автомобіль марки Lexus ES 300, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1 та автомобіля Мерседес-Бенз А 180, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2022 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Француз У.B. Lexus ES 300 отримав наступні пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття правого дзеркала заднього виду, задньої та передньої правої двері. Також у матеріалах справи зазначено, що автомобіль Мерседес-Бенз А 180 застрахований у ПрАТ «СК «Еталон», відповідно до Полісу ОСЦІВ серії AP № 2499659, який дійсний до 15.11.2022р. Згідно із Рахунком сертифікованої станції технічного обслуговування ТОВ «Класик-Авто», вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП транспортному засобу марки «Lexus ES 300», становить 32 156 грн. 07 коп. Характер пошкоджень транспортного засобу внаслідок ДТП та роботи які необхідно виконати з метою усунення механічних пошкоджень транспортного засобу позивачки повністю співпадають. ОСОБА_1 , шляхом надсилання усіх необхідних документів на електронну адресу Відповідача, повідомила останнього про настання страхового випадку та просила виплатити вищезазначену суму відшкодування, про те, Відповідач тільки частково визнав суму страхового відшкодування, зазначивши, що нарахована сума по калькуляції по справі №485/01/50/2022 становить 9 273,00грн., термін виплати складає 90 днів. Однак, навіть незважаючи на часткове визнання суми завданого збитку, грошові кошти в розмірі 9 273 грн. Відповідачем, станом на момент подання позову, Позивачці сплачені не були. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки відшкодування майнової шкоди завданої джеролом підвищеної небезпеки в розмірі 32 156,07 грн., та стягнути судові витрати.

13.06.2022 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Позвачем не надано жодного доказу, на підтверджения реального збитку. який було завдано дорожньо-транспортною пригодою. Розрахунок на оплату №КЦ 036639 віл 03.022022 року не є аварійним сертифікатом, рапортом, звітом, актом чи висновком про оцінку, який виконаний аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства. ПрАт «СК ЕТАЛОН» звернулось до експерта -оцінювача ОСОБА_3 щодо оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. А відтак, за результатами проведеної оцінки складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №79 від 30.05.2022 року. Відповідно до вищезазначеного Звіту, оцінювач встановив, що вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 17 613,83 грн. 20.05.2022 року ПрАт «СК`ЕТАЛОН» виплатило на користь ОСОБА_1 9 273.04 гривні. 31.05.2022 року ПрАТ «СК`ЕТАЛОН» виплатило на користь ОСОБА_1 6 677,05 гривень, Згідно з ст. 36 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат ка проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) и урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. А відтак, враховуючи вищевикладене, ПрАт «СК`ЕТАЛОН» виконало свої зобов?язання в повному обсязі, відповідно до норм чинного законодавства. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.35-37).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.11,14 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, із договорів. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.02.2022р. близько 10:25 год. в місті Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 46, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Мерседес-Бенз А 180 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Коновальця вул.Сахарова не дотрималась безпечного інтервалу, як наслідок здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Lexus ES 300, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Івано- Франківського міського суду від 19.04.2022 року року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 грн. (а.с.6).

Відповідно дост. 11 ЦК Українипередбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом єЗакон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 1.6.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Як встановлено судом, відповідальність водія Мерседес-Бенз А 180 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Еталон».

Відповідно дост. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Стаття 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 35.3ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «СК «Еталон» з запитом про час отримання ним виплати страхового відшкодування (а.с.10).

ПрАТ «СК «Еталон» 04.04.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що сума страхового відшкодування була нарахована по калькуляції в розмірі 9 273, 00 грн. Згідно заяви на виплату термін 90 днів (а.с.12).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №79, вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням зносу складає 17 613,83 грн. з ПДВ на запасні частини (а.с.40-56).

Як встановлено судом, ПрАТ «СК «Еталон» після подачі позову, а саме: 20.05.2022 року виплатило позивачу ОСОБА_1 9 273,04 грн. (без ПДВ) страхового відшкодування, та 31.05.2022 року 6 677,05 грн. (без ПДВ) страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №5028 від 20.05.2022 року та платіжним дорученням №5220 від 31.05.2022 року (а.с.57-58).

Вказана виплата проведена ПрАТ «СК «Еталон» на підставі звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №79 проведеного на замовлення ПрАТ «СК «Еталон», яким визначено вартість матеріального збитку завданого власнику майна «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу 0.52% його складників.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Представник позивача зазначив, що сума заподіяного збитку, яка визначена сертифікованою станцією технічного обслуговування ТОВ Класик-Авто в сумі 32 156,07 грн. (а.с.15), ОСОБА_1 виплачена не була.

На підтвердження даної суми долучив до матеріалів позовної заяви рахунок на оплату №КЦ 036639 від 08.02.2022 року, виданий ТОВ Класик-Авто на суму 32 156,07 грн (а.с.15).

Суд не бере до уваги рахунок на оплату №КЦ 036639 від 08.02.2022 року, який видано ТОВ Класик-Авто, оскільки даний рахунок не є, актом чи висновком про оцінку, який виконано аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3ст. 988 Цивільного Кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до п. 9постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Знос пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691 цс 15 зроблено висновок, підтриманий Верховним Судом у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі № 686/17155/ 15-ц, про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика, не з відшкодування такої різниці.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідност. 1187 ЦК Україниджерелом підвищеної небезпеки визначається діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост. 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, ПрАТ «СК «Еталон» прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування на користь Позивача, визначений розмір страхового відшкодування відповідає вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу, а тому сплачене страхове відшкодування є повним та обґрунтованим.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що відповідачем суму, яка підлягала виплаті позивачу сплачено після подання позовної заяви до суду, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.1166,1187,1191 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.6, ч. 13 ст.7,8-13,18, 19,77-79,89,259, 263-265,268,273,274,279,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 32 156,07 грн., стягнення судових витрат задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон (код ЄДРПОУ 20080515, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 992,40 грн. судового збору.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 15.02.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.