Постанова № 108997144, 01.02.2023, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/789/22

провадження № 3/197/117/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

01 лютого 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До судуз Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №501 від 29.09.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (далі - протокол).

Згідно нормист.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогамст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, а саме:

-суду не надано копії паспорту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, довідки щодо присвоєного їй РНОКПП,

-в протоколі не зазначено (докази не надано) ким саме і на підставі якого нормативного акту (посадової інструкції, наказу, резолюції тощо) надані повноваження особі, яка його склала та підписала. У матеріалах справи в резолюції на супровідному листі до постанови від 23.09.2022 прізвище « ОСОБА_2 » перекреслене двічі і зазначене прізвище « ОСОБА_3 » без будь-яких вказівок, прізвище « ОСОБА_4 » не фігурує,

-не надано докази на підтвердження повноважень особи, яка склала та підписала протокол, на такі дії, тобто докази того, що особа, яка склала і підписала протокол на день складання останнього обіймала саме ту посаду, яка зазначена в протоколі, і мала право за своїми посадовими обов`язками складати такий протокол,

-суду не надано докази на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на день вчинення правопорушення є близькою особою ОСОБА_5 ,

-суду не надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб… щодо юридичної особи Фермерське господарство «ДАР», ЄДРПОУ 32653143, і докази, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є членом цього ФГ станом на день вчинення правопорушення. Суду надано виписку станом на 22.02.2022, тобто після дати вчинення правопорушення.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючисьст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО