Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/264/23
Номер провадження 2-о/184/20/23
14 лютого 2023 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл.., м. Покров, вул.. Центральна, 48) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в Орджонікідзевський міський суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Перешкод для прийняття заяви не має, заява подана з додержанням вимог статей175-177,318 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
В матеріалах заяви заявник просить викликати в якості свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .
Частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено частиною четвертоюстатті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне викликати та допитати в якості свідків зазначених осіб.
Крім того, заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Бойко Л.П. копію спадкової справи № 92/2022, що була відкрити ним після смерті ОСОБА_13 . Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати відомості, які необхідні для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, зважаючи на неможливість іншим чином здобути витребувані докази, які є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання заявника про витребування документів.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 318 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на09 год. 00 хв. 09 березня 2023 року.
Клопотання заявника про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_5 - АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_6 - АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_7 - АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_8 - АДРЕСА_7 ,
- ОСОБА_9 - АДРЕСА_8 ,
- ОСОБА_10 - АДРЕСА_9 ,
- ОСОБА_11 - АДРЕСА_10
- ОСОБА_12 - АДРЕСА_3 .
Суд, відповідно до частини четвертоїстатті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання заявника про витребування документів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бойко Л.П. копію спадкової справи № 92/2022, що була відкрити ним після смерті ОСОБА_13 .
Встановити приватному нотаріусу Бойко Л.П. строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй податиписьмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 108995880, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/264/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: