Ухвала суду № 108991149, 15.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

15 лютого 2023 року 640/28283/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ІІ Розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" з 15.01.2022 року і до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2022 року адміністративний позов було задоволено в повному обсязі. Відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром.

14.02.2023 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення в якій позивач просить суд роз`яснити рішення щодо обсягу його виконання , а саме щодо перерахунку пенсії без обмеження масимальним розміром.

Свох вимоги позивач аргументував тим, що відповідач здійснив виконання рішення не в повному обсязі.

По суті вимоги позивача стосуються проблем виконання рішення, а в свою чергу рішення не потребує роз`яснення оскільки чітко визначає обсяг виконання рішення.

Тому суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Також суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 254 КАС України суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

В свою чергу, рішення було ухвалене Окружним адміністративним судом м. Києва, суддею Абловим Є. В.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає. Судове рішення є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення.

Керуючись статями 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києвавід "17" лютого 2022 року у справі , - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.