Ухвала суду № 108990381, 13.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2023 рокуСправа №160/1213/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №160/1213/23 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати дії за наслідками яких ОСОБА_1 будучи суб`єктом владних повноважень за наслідком дорожньо-транспортної пригоди завдав Департаменту патрульної поліції матеріальної шкоди протиправними та стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду у розмірі необхідної витрати на ремонт пошкодженого позивачем транспортного засобу матеріальний збиток у розмірі 190791,04 грн.

Позовна заява обґрунтована завданням відповідачем позивачу матеріального збитку у розмірі 190791,04 грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/1213/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року по справі №160/1213/23 позовну заяву Департаменту патрульної поліції залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2861,87 грн., уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09 лютого 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків позовної зави в частині сплати судового збору.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, позивач обґрунтовує клопотання про продовження строку для усунення недоліків тим, що представництво позивача здійснюється співробітником полку, який знаходиться в місті Кривому Розі, при цьому на ім`я начальника Департаменту патрульної поліції було надіслано доповідні записки із реквізитами для оплати судового збору. Водночас, полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має власного фінансового відділу, сплата судового збору буде проводитися у м. Києві на підставі доповідний записки. При цьому згідно п. 31 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №228, кошториси, плани асигнувань загального фонду бюджету, плани надання кредитів із загального фонду бюджету, плани спеціального фонду, помісячні плани використання бюджетних коштів та плани використання бюджетних коштів повинні бути затвердженні протягом 30 календарних днів після затвердження розписів відповідних бюджетів. Також вказує, що розпис Державного бюджету України на 2023 рік затверджено Міністрів фінансів України 23 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 118, 120, 121, 161, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту патрульної поліції на десять днів строк для усунення недоліків по справі №160/1213/23, згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків, а саме для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2861,87 грн.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко