Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 р. справа № 2а-9393/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Кірієнка В.О.
при секретаріЛоминог А.М.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Кірієнко В.О.
при секретарі Ломиног А.М.
представника позивача Кір`янкова В.В.
представника відповідача Назаренко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливо-енергетичних ресурсів на суму 12138857,18 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Державна інспекція з енергозбереження звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливо-енергетичних ресурсів на суму 12138857,18 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області під час проведення комплексної перевірки був встановлений факт нераціонального використання паливно-енергетичних ресурсів, що є порушенням чинного законодавства. Постановою територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області № 15-6/09-22-073 КП 62ЕС від 26.11.2009 року до ДП «Красноармійськвугілля» застосовано подвійну плату у розмірі 12138857,18 грн. Просили стягнути з ДП «Красноармійськвугілля» підвищену плату за нераціональне використання паливо-енергетичних ресурсів на суму 12138857,18 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову, пояснив, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2010 року, якою Позов Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області про визнання недійсною постанови 15-6/09-22-073 КП 62ЕС від 26.11.2009 року задоволено частково. Постанову ТУ Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області № 15-6/09-22-073 КП 62ЕС від 26.11.2009 року визнано частково на суму 8023253, 18 грн. На підставі чого просили у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливо-енергетичних ресурсів на суму 12138857,18 грн. підлягають частковому задоволенню.
Відповідач ДП «Красноармійськвугілля» є юридичною особою, зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Димитровської міської ради 25 березня 2003 року, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 32098741. Шахта «Стаханова» є відокремленим підрозділом ДП «Красноармійськвугілля».
Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області проведено перевірку відокремленого підрозділу Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», за результатами якої складений акт перевірки № 15-6/09-17-073 КП від 20.11.2009 року.
На підставі акту винесено постанову № 15-6/09-22-073 КП 62ЕС від 26.11.2009 року про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, якою застосована до ДП «Красноармійськвугілля» ВП Шахта «Стаханова» підвищена плата за перевитрати теплової енергії у розмірі 12138857,18 грн. за перевитрати електричної енергії 14184,885 тис.кВт.год/рік.
Як вбачається із висновків постанови, відповідачем встановлені наступні порушення: а саме - нераціональне використання у розмірі 14184,885 тис.кВт. год/рік.
Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільний або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2010 року по справі № 2-а-13410/10/0570 були встановлені обставини, на підставі яких визнано частково недійсною постанову територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області № 15-6/09-22-073 КП 62ЕС від 26.11.2009 року на суму 8023253,18 грн.
Згідно довідки Донецького окружного адміністративного суду постанова Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2010 року по справі № 2-а-13410/10/0570 набрала законної сили з 03.08.2010 року.
У звязку з тим, що постанову територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області № 15-6/09-22-073 КП 62ЕС від 26.11.2009 року про застосування економічної санкції до ДП «Красноармійськвугілля» ВП Шахта «Стаханова» у вигляді підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 12138857,18 грн. визнано частково недійсною, то суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Державної інспекції з енергозбереження та стягнення з ДП «Красноармійськвугілля» підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів на суму 4115604 грн. (12138857,18 грн. - 8023253,18 грн.).
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 8 - 11, 72,158 - 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливо-енергетичних ресурсів на суму 12138857,18 грн.. задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» 4115604 (чотири міліонна сто п'ятнадцять тисяч шістсот чотири) грн..підвищеної плати за нераціональне використання паливно- енергетичних ресурсів в доход державного бюджету України, 21081200, призначення платежу : «Штрафні санкції за порушення законодавства з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів», отримувач державний ббюджет м.Донецьк, банк УДК у Донецькій області, Р\Р 31218202700059, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 18 серпня 2010 року в присутності представників сторін.
Складання постанови у повному обсязі відкладено, відповідно до ст. 160 КАС України. Постанова у повному обсязі виготовлена 25 серпня 2010 року, та набирає чинності після кінцевого строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 10899013, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9393/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: