Ухвала суду № 108990022, 14.02.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 лютого 2023 р.Справа № 120/9378/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропослугтранссервіс» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропослугтранссервіс» до Вінницької митниці.

У позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 19.07.2022 № UA401000/2022/000024/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.07.2022 № UA401020/2022/001428.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за межами території України придбав автомобіль марки DAF модель XF 460 FT за ціною 18445,00 євро.

18.07.2022 звернувся до відповідача з електронною митною декларацію від 18.07.2022 № UA401020/2022/031487 для здійснення імпортного митного оформлення придбаного автомобіля.

За результатами опрацювання декларації відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.07.2022 № UA401020/2022/001428 та прийняв рішення від 19.07.2022 № UA401000/2022/000024/2 про коригування митної вартості товарів, яким збільшено суму митних платежів.

Із такими рішеннями позивач не погоджується, вважає їх протиправним, а тому за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду.

Ухвалою від 16.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

28.12.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Обґрунтовуючи відзив зазначає, що позивачем при митному оформленні товару який імпортувався неналежно виконано обов`язок із підтвердження усіх елементів митної вартості. З поміж іншого, відповідач просить врахувати, що однією із підстав для прийняття рішення про коригування митної вартості товарів стало неналежне підтвердження позивачем витрат на транспортування та страхування придбаного товару. Митний орган зауважує, що у наданій позивачем довідці про понесені транспортні витрати та страхування № 65 від 18.07.2022 на загальну суму 600 EUR (300 EUR окремо за сідельний тягач) відсутні конкретні числові значення витрат на транспортування та страхування, хоча згідно п. 3.5 зовнішньоекономічного договору від 05.07.2022 № 05/07/2022 продавець зобов`язаний передати покупцеві разом з товаром перелік документів серед яких і страхові поліси.

Дослідивши аргументи позову та відзиву, а також долучені до матеріалів справи докази, суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження із таких мотивів.

Згідно з приписами статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного)

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

За встановлених у цій справі обставин, суд доходить висновку, що з метою виконання завдань адміністративного судочинства та прийняття законного й обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити у судовому засіданні із повідомленням сторін.

При цьому в судовому засіданні необхідно дослідити структуру митної вартості імпортованого позивачем товару (сідельного тягача, що був у використанні, марки DAF, модель XF 460 FT), документи, що надані декларантом для її підтвердження та застосовані відповідачем підходи (методи) встановлення митної вартості.

З огляду на викладене та керуючись ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи № 120/9378/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропослугтранссервіс» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації продовжити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Судове засідання призначити на 07.03.2023 10:00 год в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з повідомленням про судове засідання сторін.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович