Рішення № 108989666, 15.02.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4570/22

Номер провадження 2/676/402/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4570/22 за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2022 року виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.11.2022 року відповідачка надіслала відзив на позовну заяву.

23.11.2022 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що на обліку служби у справах дітей з липня 2021 року перебуває неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Мати неповнолітнього, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до свого сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, не створила умов для виховання, навчання та розвитку дитини. Не оформила пенсію по втраті годувальника, після смерті батька дитини ОСОБА_5 , який помер у вересні 2021 року. Постійно залишала ОСОБА_4 на тривалий час з бабусею. Сама працює і проживає в м. Києві. Бабуся не забезпечувала належного догляду онука. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла, неповнолітній ОСОБА_4 залишився проживати один, без засобів для існування, на призволяще. ОСОБА_3 , навчався у Кам`янець-Подільській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, на навчання приходив не підготовлений, голодний. Відповідачка ОСОБА_2 , кошти за обіди не сплачувала, не підтримувала контактів з класним керівником, вчителями та з адміністрацією школи. На телефонні дзвінки вчителів не відповідала.

Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 . З нею проводилась профілактично-роз`яснювальна робота, щодо виконання батьківських обов`язків, проте, позитивного результату не досягнуто.

З березня 2022 року ОСОБА_6 перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» м. Хмельницького.

Представник позивача ОСОБА_1., яка діє за довіреністю № 1/02-25-593 від 110.03.2022 року в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що в період край важких життєвих обставин, коли помер чоловік, потрібно було лікувати онко хвору матір, була вимушена періодично виїжджати на заробітки в м. Київ. На період своєї відсутності по домовленості, дитину, доглядала її рідна сестра та сусідка. На даний час створила всі необхідні і належні умови для виховання ОСОБА_4 , має постійний заробіток, придбала комп'ютер, орендує житло поруч зі школою, де буде навчатись її дитина. Постійно підтримує зв`язок з сином, телефонує йому, провідувала його у центрі реабілітації, привозила продукти харчування. ОСОБА_4 має велике бажання повернутись додому і проживати разом з матір'ю. В позові виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування, просить відмовити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 27.01.2023 року, пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Сестра дійсно опинилась у вкрай важких життєвих обставинах. У зв`язку з чим не мала можливості проживати разом з дитиною. По домовленістю з нею, за ОСОБА_4 доглядала вона та сусідка. На даний час у відповідачки є всі умови для виховання та утримання сина. Просить повернути ОСОБА_4 , його матері ОСОБА_2 .

В судове засідання не з'явився представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2022 року, актовий запис № 48.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.09.2021 року, актовий запис № 584, вбачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 не оформила пенсію по втраті годувальника, після смерті батька дитини ОСОБА_5 , який помер у вересні 2021 року, що підтверджується інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

З подання № 192 від 07.10.2021 року, в.о. директора ЗОШ № 2 О.Мякотіної, вбачається, що ОСОБА_2 , не створила умов для виховання, навчання та розвитку дитини, учень скаржиться на постійний голод, з цього приводу звертався до медичної сестри зі скаргами на біль у животі, через те, що недостатньо харчується дома. Сім`я пільги не має, харчування у школі мати не оплачує. Навчанням сина не цікавиться.

Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 . З нею проводилась профілактично-роз`яснювальна робота, щодо виконання батьківських обов`язків, проте, позитивного результату не досягнуто. Дане підтверджується листами № 1783121/108/04-2022 від 21.03.2022 року та № 4183/121/108/04-2022 від 14.06.2022 року, заступника начальника Кам`янець-Подільського районного управління поліції І. Беспалого.

З березня 2022 року ОСОБА_6 перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» м. Хмельницького, що підтверджується актом прийому дитини до центру від 01.03.2022 року.

З довідки № 01-38/324 від 22.08.2022 року директора СЗОШ № 19 Н. Воронецької, вбачається, що ОСОБА_3 , є учнем 6-А класу Хмельницької спеціалізованої загальноосвітньої школи № 19 І-ІІІ ступенів імені академіка Михайла Павловського.

З пояснень відповідачки ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_7 вбачається, що відповідачка в період край важких життєвих обставин, належним чином не займалася вихованням свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час змінила своє ставлення до батьківських обов`язків, створила всі належні умови для виховання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини від 09.12.2022 року, складеного комісією служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації , в яких зазначено, що ОСОБА_2 орендує квартиру АДРЕСА_1 . На момент відвідування в квартирі знаходилися мати і власник квартири. Мати з дитиною мешкають в окремій кімнаті. В помешканні чисто та прибрано. Квартира об лаштована меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови. Дитина має окреме місце для відпочинку, одяг відповідного віку та сезону. З лікарем-педіатром складена декларація. Дитина буде влаштована до школи І-ІІІ ст. № 190. Мати дитини, тобто ОСОБА_2 , працює продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ - Маркет», по вул. Ніколаєва, 7, роздрібна мережа продуктових магазинів.

В акті обстеження умов проживання дитини від 04.01.2023 року вказано, що на момент відвідування в квартирі було чисто та прибрано. Кімната, яку винаймає ОСОБА_2 облаштована необхідним (шафа для одягу, 2 ліжка, стіл, телевізор). На кухні наявні побутова техніка та кухонне приладдя. В холодильнику є запас продуктів. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови.

Крім цього, дане підтверджується листом № 10223-93 від 09.01.2023 року начальника служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації О. Васільєвої.

Вказані обставини є підставою для відмови у позові та повернення неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 , для виховання та утримання.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

У даному випадку встановлено,що ОСОБА_2 ,як мати ОСОБА_3 , бажає виховувати свого сина,має можливості для цього,піклується про його розвиток і майбутнє,постійно приймає участь у судових засіданнях,що дає підстави їй вірити та передати дитину на утримання та виховання.

Керуючись ст. ст. 264, 268,430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В позові виконавчого комітета Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнення на його утримання аліментів, - відмовити.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на виховання та утримання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 .

Рішення суду в частині передачі неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 , підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (юр.адреса: проспект Червоної Калини( бувша Маяковського), буд. 21-Г, м. Київ, ЄДРПОУ 37501695,ssd_desnrda@kmda.gov.ua) контролювати виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 лютого 2023 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.