Рішення № 108989357, 14.02.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 461/2816/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Управління охорони здоров`я Львівської міської ради про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся в суд із зазначеним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що відповідач 11.02.2022р. близько 06.40год. на автодорозі сполучення м.Тернопіль Рава-Руська в напрямку м.Рава-Руська Львівської області, при проїзді ділянки дороги в районі 132км + 550м, поблизу с.Великі Грибовичі Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем "Audi A4", р.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху та здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Opel Vivaro» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля марки «Opel Vivaro» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Ухвалою суду ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Управління охорони здоров`я Львівської міської ради.

На її лікування закладом охорони здоров`я понесеного витрати у сумі 10080,73грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив, у якому на заперечення позовних вимог, покликався на те, що він не є належним відповідачем, оскільки на час події дорожньо-транспортної пригоди в нього був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та саме страхова компанія повинна сплачувати закладу охорони здоров`я витрати на лікування потерпілої, яка може відшкодувати суму до 260000грн.

Він поніс усі витрати на лікування потерпілої в розмірі 150000грн.

Прокурор Пацюркевич О. подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що предметом позову є витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої, а не шкода, завдана потерпілій, яку відповідач відшкодував безпосередньо на користь останньої.

Також, покликаючись на правову позицію Верховного Суду України в постанові від 24.02.2016р. вказав, що витрати лікувального закладу на лікування потерпілої від злочину особи не можуть бути відшкодовані за договором обов`язкового страхування страховою компанією.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 винуватий у вчиненні 11.02.2022р. дорожньо транспортної пригоди, під час якої потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритого перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням та імпресією суглобової поверхні, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, що стверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №7285, висновком експерта №59/22 від 05.04.2022р. та ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16.05.2022р.

Згідно довідки №22-05вих2438 від 16.05.2022р.та довідки №17 від 11.05.2022р., ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Управління охорони здоров`я Львівської міської ради в період з 11.02.2022р. по 21.02.2022р., внаслідок отриманих в дорожньо-транспортній пригоді травм та загальна вартість витрат на її лікування становить 10080,73грн.

З листа від 31.05.2022р. встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Управління охорони здоров`я Львівської міської ради не зверталося до суду з позовом про відшкодування витрат на лікування потерпілого.

З розписки від 26.02.2022р. встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 70000грн. на лікування внаслідок отриманих в ДТП травм та останній зобов`язався сплатити потерпілій ще 80000грн.

З поліса №207853976 від 24.01.2022р. та договору серія ЕАП №0264152 від 24.01.2022р. встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника наземного транспортного засобу застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта».

Відповідно до ст. 28 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

За змістом наведеної норми матеріального права, обов`язок відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, покладається саме на винну особу, яка вчинила цей злочин, і заподіяла шкоду здоров`ю потерпілої, як умисними, так і необережними діями.

Таким чином, законодавець відмежовує поняття витрат на лікування потерпілого від злочину та інституту шкоди, відповідальність за заподіяння якої не завжди покладається на винну особу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Встановлені фактичні обставини справи та наведені норми права, дають підстави вважати, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність розміру витрат понесених закладом охорони здоров`я, що був визначений відповідно до встановленого законом порядку та наведений у відповідних довідках-розрахунку.

Судом встановлено та підтверджується доказами по справі, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні.

Також, з дослідженими доказами підтверджується загальна вартість лікування потерпілої, виходячи з вартості ліжко-дня та кількості ліжко-днів, проведених потерпілою в стаціонарі лікувального закладу.

За таких підстав, відповідач повинен відшкодувати вказані витрати на лікування потерпілої, оскільки такий обов`язок на нього покладено законом.

Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті.

Таким чином, з наведених положень процесуального законодавства вбачається, що представництво прокурором у суді законних інтересів держави здійснюється і у разі, якщо захист цих інтересів не здійснює, або неналежним чином здійснює відповідний орган. При цьому прокурор не зобов`язаний встановлювати причини, за яких позивач не здійснює захист своїх інтересів.

Прокурор зобов`язаний довести, що він звертався до органу, який представляє інтереси держави та, що цей орган погодився на таке представництво.

Судом встановлено, що прокурор звертався до Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Управління охорони здоров`я Львівської міської ради, даний заклад охорони здоров`я не звертався до суду з позовом про відшкодування витрат на лікування потерпілої в дорожньо-транспортній пригоді та не висловлював заперечень щодо звернення прокурора до суду з даним позовом.

Виходячи з наведеного, прокурором доведено підстави звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Львівської міської ради 1080 (десять тисяч вісімдесят)грн. 73коп. понесених Комунальним некомерційним підприємством «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Управління охорони здоров`я Львівської міської ради витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 від кримінального правопорушення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Галицька окружна прокуратура міста Львова, ЄДРПОУ:02910031, місцезнаходження: пл.Ринок,1, м.Львів.

Позивач: Львівська міська рада, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: пр.Шевченка,19, м.Червоноград, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Управління охорони здоров`я Львівської міської ради, місцезнаходження: вул.І.Миколайчука,9, М.Львів.

Головуючий: М. Я. Адамович