Рішення № 108989290, 14.02.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3171/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 26 жовтня 2022 року надійшла позовна заява кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 липня 2021 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №34891/А/5. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 21000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 24 місяці з 13 липня 2021 року до 13 липня 2023 року. В п. п. 3.1- 3.2, 4.1 кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів (графіка розрахунків), що є невід`ємною частиною Кредитного договору. На підставі заяви відповідачки ОСОБА_1 , позивач видавїй 13 липня 2021 року готівкові кошти через касу в сумі 21000,00 грн. Відповідно до графіку платежів до Договору позичальник зобов`язаний щомісячно до 13 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1353,88 грн. Протягом часу користування кредитом відповідачка порушувала графік розрахунків по кредитному договору, в результаті чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість. Станом на 24.10.2022 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору становить 21666,80 грн., з яких: 17416,47 грн. - основна суми боргу (тіло кредиту) та 4248,33 грн. - проценти за користування кредитом. 02.09.2022 року позивач надіслав відповідачці вимогу вих. № 14 щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом. Відповідачка відповідь на вимогу не надала, грошові кошти в повному обсязі не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати (а.с.1-2).

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін. (а.с. 21).

В судове засідання сторони не прибули.

При цьому представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25).

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади, не з`явилася в судове засідання, про причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала (а.с.34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(далі Закон) фінансоваустанова- юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до зазначених вимогЗаконукредитна спілка «Вигода» є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи КС №42 від 18.03.2004 року, ліцензією №1808 від 23.07.2015 (а.с.12,13,14).

Відповідно до п. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 13 липня 2021 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №34891/А/5 (а.с.3-5).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 21000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 24 місяці з 13 липня 2021 року до 13 липня 2023 року.

В п. п. 3.1- 3.2, 4.1 кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів (графіка розрахунків), що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

На підставі заяви відповідачки від ОСОБА_1 , позивач видав останній 13 липня 2022 року готівкові кошти через касу в сумі 21000,00 грн., що підтверджується заявою на отримання кредиту та видатковим касовим документом (а.с.7,8).

Відповідно до графіку платежів до Договору ОСОБА_1 зобов`язана була щомісячно до 13 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1353,88 грн (а.с.6).

Протягом часу користування кредитом відповідачка порушувала графік розрахунків по кредитному договору, в результаті чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість. Станом на 24.10.2022 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору, згідно карточки платежів, становить 21666,80 грн., з яких:

17416,47 грн. - основна суми боргу (тіло кредиту) та 4248,33 грн. - проценти за користування кредитом (а.с.9).

02.09.2022 року позивач надіслав відповідачці вимогу вих. № 14 щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом на протязі 30 календарних днів (а.с.10).

Відповідачка відповідь на вимогу не надала, грошові кошти в повному обсязі не сплатила.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістомст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зіст. 599 ЦК Українизобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст. ст. 610-612 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову у повному обсязі.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно ізст. 133 ЦПК Українисудовий збір включено до складу судових витрат.

КС«Вигода» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 25.10.2022 року (а.с.16).

Враховуючи викладене з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст.259,260, 263,265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором споживчого кредиту №34891/А/5 від 13 липня 2022 року у сумі 21666,80 грн., з яких: 17416,47 грн. - основна суми боргу (тіло кредиту) та 4248,33 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Кредитної спілки «Вигода», яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Позивач: Кредитна спілка «Вигода», юридична адреса: 82400, Львівська область,

м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, ЄДРПОУ 20808253.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 14 лютого 2023 року.

Суддя