Рішення № 108989240, 12.01.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/76/22 Провадження № 2/450/30/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миклашівського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Пустомитівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що за її матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки з погосподарської книги, що видана Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області, числиться житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 59, 6 кв.м., житловою площею 39, 1 кв.м., що складається із 3 житлових кімнат, побудований у 1969 році. Згідно довідки, що видана Львівським обласним комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", вбачається, що станом на 29.12.2012 року реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_2 , не проводилася. За час свого життя ОСОБА_3 своїм майном на випадок смерті не розпорядилась та заповіту не склала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку фактично прийняла її дочка, подавши заяву про прийняття спадщини та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом немає. Проте, оскільки право власності на житловий будинок за життя спадкодавця не було оформлене належним чином, Пустомитівською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на вказаний житловий будинок, тому позивач не може реалізувати свої спадкові права на вказаний житловий будинок у позасудовому нотаріальному порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звертатися із цим позовом, який просить суд задоволити.

Ухвалою від 12.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 07.09.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача - Миклашівського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Представник відповідача - Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Пустомитівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та відповідачів, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2002 року, виданого Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років померла ОСОБА_2 .

За час свого життя ОСОБА_2 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилась в цілому чи частково, заповіту не склала. У день її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , факт родинних відносин стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.2020 року, прізвище змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку із одруженням, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.11.1988 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2011 року. Інших спадкоємців першої черги немає.

Згідно виписки з погосподарської книги № 474 від 24.03.2021 року вбачається, що згідно книг погосподарського обліку Миклашівського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 59, 6 кв.м., житловою площею 39, 1 кв.м., що складається із трьох житлових кімнат, числився за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 59, 6 кв.м., житловою площею 39, 1 кв.м., що складається із трьох житлових кімнат,оскільки є дочкою померлої та єдиним спадкоємцем першої черги, до дня смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки подала заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 померла 2001 року, до правовідносин спадкування слід застосовувати норми закону, які діяли на час його смерті, а саме відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та в установленому порядку прийняла спадщину після його смерті.

Разом з тим, оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстрвоано належним чином ОСОБА_2 за життя, що підтверджується довідкою 1 /2511 від 06.04.2021 року, що видана Львівським обласним комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Пустомитівська державна нотаріальна конторавідмовила у видачі свідоцтва на спадщину на це майно у зв`язку із відсутністю жодного правовстановлюючого документа на дане майно. Отже позивач, як спадкоємець після смерті матері, не має можливості іншим шляхом захистити своє право на спадкове майно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до Висновку про вартість майна вбачається, що ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 , становить 144 172 грн., відповідно до суми якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1442, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач прийняла спадщину після смерті матері, однак не може у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права належним чином у зв`язку із тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця не було оформлене належним чином, враховуючи те, що рішення на користь позивача не порушує права третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. 527, 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Миклашівського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Пустомитівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: Миклашівський старостинський округ Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, 81140, Львівська область, Львівський район, с. Миклашів, вул. Т. Шевченка, буд. 32.

Відповідач 2: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802, 81146, Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Т. Шевченка, буд. 25.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899499, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 24.

Повний текст судового рішення складено 12.01.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук