Ухвала суду № 108989218, 15.02.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/165/23

Провадження № 2-о/448/14/23

У Х В А Л А

про призначення

судово-психіатричної експертизи

15.02.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

присяжних: Юрія ДЬОЛОГ та Лідії ЯЦУЛИ,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування,

про: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його (заявника) опікуном.

Одночасно з вказаною заявою, заявником ОСОБА_1 , подано суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вказане клопотаннямотивує тим,що ОСОБА_2 ,є особоюпохилого віку,1944року народженнята згідномедичної документаціїта висновку№72«Про наявністьпорушення функційорганізму черезякі невиліковнохворі особине можутьсамостійно пересуватисята самообслуговуватисяі потребуютьсоціальної послугиз доглядуна непрофесійнійоснові»,виданим поліклінічнимвідділенням КНП«Мостиська міськалікарня» 07.12.2022року їй( ОСОБА_2 )рекомендовано соціальніпослуги доглядувдома узв`язку ізнаявною унеї важкоюхворобою. Також,згідно висновкупро результатикомплексного визначенняіндивідуальних потребособи,яка потребуєнадання соціальнихпослуг встановлено,що зарезультатами комплексноговизначення індивідуальнихпотреб, ОСОБА_2 ,потребує наданнясоціальних послугз догляду,сума балівстановить 44.0,група руховоїактивності -4. Стверджує, що ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, проте подав до суду заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за Вх.№756 від 15.02.2023 року, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування О.Макар в судове засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за Вх.№757 від 15.02.2023 року), в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , і для з`ясування її психічного стану на даний час необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно поставити питання про можливість останньої, з урахування її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись статтями 247, 252, 253, 293, 294, 297, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`являтися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/165/23 (провадження №2-о/448/14/23).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій БІЛОУС

Присяжні: Юрій ДЬОЛОГ

Лідія Яцула