Вирок № 108989048, 15.02.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/200/23

Провадження №1-кп/443/60/23

ВИРОК

іменем України

15 лютого 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Жидачів справуна підставіобвинувального актув кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022142200000162від 01.11.2022,який надійшовзі Жидачівськоговідділу Стрийськоїокружної прокуратури02.02.2023 щодообвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в Гніздичівській ОТГ на посаді тракториста, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що наприкінці жовтня 2022 року (більш точного часу вході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено),маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амтефаміну, обіг якого обмежено, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, знаходячись в АДРЕСА_1 , за допомогою телеграм каналу «Соса-соla» замовив психотропну речовину «амфетамін», за який оплатив грошові кошти в сумі 380 гривень. Отримавши координати та фотозображення місця знаходження психотропної речовини, а саме на березі річки «Стрий» в м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, неподалік старого мосту, направився до вказаного місця, де, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «амфетаміну», незаконно придбав, шляхом відшукання поліетиленового згортку білого кольору, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - «амфетамін», маса якої згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів становить 0,1892 грам, що відповідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі та яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку в подальшому зберігав при собі, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини амфетаміну, 31.10.2022 приблизно о 16:50 год., знаходячись на частині недіючої дороги в м. Жидачів Стрийського району, Львівської області, неподалік старого мосту, який проходить над річкою «Стрий», вів себе підозріло, багато оглядався, замітно нервував чим привернув до себе увагу працівників сектору кримінальної поліції відділення Стрийського районного управління поліції у Львівській області, які в даному місці проводили відпрацювання наркотичних засобів та котрі вирішили перевірити дану особу на причетність до вчинення правопорушень у відповідності до ст.ст. 32, 33 та 34 закону України «Про Національну поліцію» запитали у ОСОБА_3 чи має він заборонені речі на що той відповів, що має при собі поліетиленовий згорток із психотропною речовиною амфетаміном, після чого було викликано слідчо-оперативну групу. При прибутті слідчо-оперативної групи, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події у присутності двох понятих та учасників огляду. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/19468-НЗПРАТ від 03.01.2023 порошкоподібна речовина білого кольору, що видана в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну становить 0,1892 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав покази, що через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив психотропну речовину «амфетамін», за який оплатив грошові кошти в сумі 380 гривень. Отримавши координати та фотозображення місця знаходження психотропної речовини, а саме на березі річки «Стрий» в м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, неподалік старого мосту. Відшукав поліетиленовий згорток білого кольору, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - «амфетамін», після чого був зупинений працівниками поліції яким в присутності понятих видав наркотичну речовину.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Аналізуючи представлені суду докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Таким чином,суд вважаєдоведеним фактвчинення ОСОБА_3 незаконного придбання,зберігання психотропноїречовини -амфетаміну,без метизбуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є проступком, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінального правопорушення, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення та його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, працюючий, на обліку лікаря-нарколога та лікарі-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої їй статті КК України у виді штрафу.

Підстав для застосування вимогст.69 КК Українисудом не встановлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядкуст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 615 КПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний західвідносно ОСОБА_3 не обирався.

Скасувати застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна згідно з ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 03.11.2022 у справі №443/1327/22, а саме: поліетиленовий згорток білого кольору всередині якого є невідома речовина та який знаходиться в спец пакеті SUD 2035930.

Речові докази:

поліетиленовий згорток білого кольору всередині якого є невідома речовина та який знаходиться в спец пакеті SUD 2035930, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.11.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022142200000162 від 01.11.2022 та зберігається в камері схову відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA758999980314000544000013933) процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/19468-НЗПРАВП від 03.01.2023 в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1