Ухвала суду № 108989016, 15.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/992/23

Провадження № 2/461/762/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженої відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс 407, код ЄДРПОУ:38548598), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіди Володимира Олександровича (адреса: 02068, м. Київ, пр. Григоренка, 15 прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович (адреса: 79053, м. Львів, вул. Грабовського, 11 офіс 104) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженої відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіди Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у ній.

Вивчивши матеріали справи, та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Виконавчий напис оскаржується у судовому порядку шляхом звернення до суду з позовом до стягувачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (Постанова ВС від 14.08.2019 у справі № 519/77/18).

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Проте у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у позивача є право обрати альтернативну підсудність за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

На даний час практика Верховного суду, яка б містила чітке визначення поняття «місце виконання» та надала роз`яснення із застосування ч.12 ст.28ЦПК України відсутня.

Поняття «місце виконання» є досить широким та включає в себе місце проживання, перебування, роботи Позивача, місцезнаходження його майна (ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»). Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, а не суду, що цілком узгоджується з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3.

Місце реєстрація боржника за виконавчим написом, згідно постанови приватного виконавця Бригіди В.О. про відкриття виконавчого провадження №66372942 від 03.08.2021 року та позивача у справі ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Галицького районного суду м.Львова.

Отже, звертаючись із даною позовною заявою до Галицького районного суду м.Львова, позивач невірно визначив суд, компетентний розглядати його позовну заяву, оскільки вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть розглядати судом за місцем виконання виконавчого напису.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Галицького районного суду м.Львова, оскільки позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню розглядаються за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України), тому, матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області, тобто за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача).

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31,187, 260, 261,354ЦПКУкраїни -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженої відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс 407, код ЄДРПОУ:38548598), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіди Володимира Олександровича (адреса: 02068, м. Київ, пр. Григоренка, 15 прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович (адреса: 79053, м. Львів, вул. Грабовського, 11 офіс 104) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Романюк В.Ф.