Постанова № 108988450, 15.02.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/354/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю секретаря Чийпеш А.П., адвоката Луканинця В.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 січня 2023 року о 15 годині 20 хвилин в м. Іршава по вул. Л. Українки, Хустського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 засвідчений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2023 року.

18 січня 2023 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Іршава по вул. Л. Українки, Хустського району, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Фабія», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався назустріч під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину у керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння визнав, а вину у порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів, не визнав. Пояснив, що 18.01.2023 року біля 15 години сів за кермо автомашини після вживання спиртних напоїв, при цьому, вважав, що його стан сп`яніння не впливав негативно на його навики водіння. Проїжджаючи в м. Іршава по вул. Л.Українки, його автомашина зіткнулася з автомашиною, що їхала назустріч під керуванням ОСОБА_2 . Вважав, що зіткнення сталося з вини водія ОСОБА_3 , який мав пропустити його при проїзді містка, ширина якого не дозволяла одночасний проїзд двох транспортних засобів та на який ОСОБА_1 заїхав першим.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 18.01.2023 року біля 15.20 годин рухався за кермом власного авто в м. Іршава по вул. Л.Українки. Доїхавши до ділянки дороги, де є звуження проїзної частини дороги і де дві машини одночасно проїхати не можуть, побачив, що назустріч на великій швидкості посередині проїзної частини дороги рухається автомашина «Шкода» під керуванням ОСОБА_1 . Хоча потерпілий скоріше заїхав на місток, тобто мав перевагу у русі, побачивши, що зустрічна машина їде далі, максимально з`їхав на узбіччя і зупинив свій транспортний засіб. Однак, ОСОБА_1 своє авто не зупинив і, не зменшуючи швидкість, продовжив рух містком. Оскільки на містку місця для роз`їзду двох автомашин не було, машина ОСОБА_1 зіткнулася з автомашиною ОСОБА_2 , яка знаходилася без руху ближче до узбіччя. Після цього викликали працівників поліції, які склали схему та протоколи. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 18.01.2023 року в складі наряду патрульної поліції виїхав на місце ДТП в м. Іршаву на вул. Л.Українки, де складав схему місця ДТП. На місці було встановлено, що при проїзді містка, ширина якого не дозволяє одночасний проїзд двох авто, зіткнулися два транспортні засоби. Дорожніх знаків, які регулюють рух, перед містком не має, тобто, проїжджаючи місток, водії повинні бути взаємо ввічливими та перевагу у русі має водій, який першим заїхав на місток. На місці ДТП було встановлено, що автомашина ОСОБА_3 стоїть на мінімальній відстані від узбіччя, а автомашина під керуванням ОСОБА_6 розташована посеред дороги, ближче до протилежного узбіччя. Тобто, ОСОБА_4 , видячи перешкоду, не тільки не зупинився, але і не намагався з`їхати максимально вправо, щоб уникнути зіткнення. Водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про що був складений також протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. На місці ДТП ОСОБА_4 підписав схему, не маючи до її змісту ніяких заперечень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №026860 від 18.01.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с. 1, 2); протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №045107 від 18.01.2023 року за ст.124 КУпАП (том 2 а.с. 1, 2); копію рапорту №197 від 18.01.2023 року (том 1 а.с.3); схему місця ДТП (том 2 а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (том 1 а.с. 4, 5); розписку ОСОБА_1 від 18.01.2023 року (том 1 а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_2 (том 2 а.с.6); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2023 року, згідно якого за результатом проведеного 18.01.2023 року о 17.00-17.05 год. медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено (том 1 а.с.10); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2023 року, згідно якого за результатом проведеного 18.01.2023 року о 16.50-16.55 год. медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (том 1 а.с.11); копію постанови серії БАД №706660 від 18.01.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.12); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095156 від 18.01.2023 року за ст.185 КУпАП (том 1 а.с.13); копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 АЗ №183531 від 18.01.2023 року (том 1 а.с.14); копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 » від 18.01.2023 року (том 1 а.с.17); диск із відеозаписами (том 1 а.с.20, том 2 а.с.19); довідку Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №292/106/28-1-2023 від 25.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом 2022 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався (том 1 а.с.21), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і його дії за ст.124 КУпАП та за ч.1ст.130 КУпАПкваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачені санкцієюч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №026860 від 18.01.2023 року, 18 січня 2023 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.12.2014 року.

Відповідно дост. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою спеціального права з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно дост.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»таст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставіч.2ст.36КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських