Ухвала суду № 108987828, 09.02.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/67/23

Провадження № 2-н/737/24/23

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., перевіривши заявупро видачусудового наказуза заявою ОСОБА_1 простягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку -,

в с т а н о в и в :

До Куликівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягненняз ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Коренькова А.А..

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 помічника судді Коренькова А.А., у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити самовідвід у вказаній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК Українисуддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, для визначення неупередженості суду належить виходити не тільки з суб`єктивного критерію, але й об`єктивного підходу, який визначає, чи були забезпечені достатні гарантії, аби виключити будь-які законні сумніви з цього приводу (Рішення у справі Ferrantelli et Santangelo). У справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року Європейський суд з прав людини вказав на важливість питання довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо зацікавленості та неупередженості судді Коренькова А.А., із врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, вбачаються підстави для самовідводу судді в порядку, визначеному п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Заявити самовідвідв цивільнійсправі зазаявоюОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання для проведення перерозподілу між суддями в порядку, визначеномуст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков