Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/585/23 Провадження № 3/591/249/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 17 січня 2023 року о 14 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Харківська, 9/1, керував автомобілем Volvo, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП СОР ОКМЦСНЗ, висновок № 96 від 24 січня 2023 року. При цьому, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги з двостороннім рухом, який має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ToyotaCamry,н.з. НОМЕР_2 ,під керуваннямводія ОСОБА_2 ,що рухавсяв зустрічномунапрямку прямо, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9а, 11.4, 12.1 Правил дорожньогоруху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 17 січня 2023 року складений адміністративний протокол серії ААД № 454254 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД № 454253 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Правопорушення, щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, скоєне повторно протягом року, що підтверджується копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 18-19).
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/585/23, провадження №3/591/249/23.
ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 13), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2023 року серії ААД № 454254, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 4-6);
- схемою до протоколу (а.с. 7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2023 року серії ААД № 454253, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 13);
-висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїКНП СОР«Обласний клінічниймедичний центрсоціально небезпечнихзахворювань» №96складеному 24січня 2023року,за результатамиякого ОСОБА_1 перебуваєв станіалкогольного сп`яніння (а.с. 15);
- довідкою відділу АП УПП в Сумській області від 02 лютого 2023 року, з якої вбачається, що відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія. Вказане посвідчення водія у відповідності до ст. 265-1 КУпАП вилучено та знаходиться на збереженні у ТСЦ МВС № 5946 .
- копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 18-19);
- відеозаписом.
Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем Volvo, н.з. НОМЕР_1 за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.
Також, доведено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він в м. Суми по вул. Харківська, 9/1, керуючи автомобілем Volvo, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги з двостороннім рухом, який має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ToyotaCamry, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 591/585/23, провадження №3/591/249/23 та справу № 591/1062/23, провадження № 3/591/433/23, під одним номером: справа № 591/585/23, провадження №3/591/249/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 108987436, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/585/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: