Ухвала суду № 108987261, 06.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16485/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 12021000000001171 відомості про яке 27.09.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021000000001171 відомості про яке 27.09.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав, а захисник та обвинувачений вважали доцільним направлення запиту щодо міжнародного співробітництва з метою отримання усних показань потерпілих та роз`яснення їм прав та обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення запиту про міжнародне співробітництво з метою отримання усних показань потерпілих та роз`яснення їм прав та обов`язків, з огляду на наступне.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 04.06.2020 № 671-ІХ) КК України в участі у злочинній організації, за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України в пособництві у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднане із проникненням в приміщення чи інше сховище, вчинене в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації, за попередньою змовою групою осіб.

За обставин викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 інкримінується те, що він за участю членів злочинної організації з ІБС розташованих у депозитарному сховищі відділення АТ «Приватбанк» таємно викрали кошти та цінності на загальну суму 59 859 440,73 грн., що більше ніж у 600 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

У відповідності до ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 04.06.2020 № 671-ІХ) КК України створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, або участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організація, керівництво чи сприяння зустрічі (сходці) представників злочинних організацій або організованих груп для розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, матеріального забезпечення злочинної діяльності чи координації дій об`єднань злочинних організацій або організованих груп - караються позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Згідно з ч. 5 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Реалізація судом завдань кримінального провадження, серед іншого, полягає у тому, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

У відповідності до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України потерпілий, його представник та законний представник є учасником кримінального провадження.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження показань (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема за участю потерпілого, його представника та законного представника. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:

1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;

2) брати участь у судовому провадженні;

3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;

4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;

5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;

7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється судом з додержанням принципу верховенства права, що застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст. 8 КПК України).

Як встановлено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, ст. 6 Конвенції гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємними частинами «права на суд» є, зокрема, такі вимоги: принцип «змагальності» процесу, який відповідно до ст. 6 Конвенції передбачає наявність можливості бути поінформованим і коментувати зауваження або докази, представлені протилежною стороною, в ході розгляду: право на «публічне слухання», що передбачає право на усне слухання і особисту присутність сторони в судовому процесі перед судом («Екбатані проти Швеції»); право на ефективну участь («Т. та V. проти Сполученого Королівства»).

Принцип «рівності сторін» є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду. Умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами фактично застосовується у кримінальних провадженнях («Фелдбрюгге проти Нідерландів»).

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента («Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та рішення у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Наведені положення процесуального законодавства дають суду підстави для висновку, що по-перше явка потерпілих або завчасне повідомлення ними про неможливість прибуття за викликом суду, необхідні з метою проведення підготовчого судового засідання, а по-друге роз`яснення їм прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55-57, 128 КПК України сприятиме належній реалізації такими.

Розглядаючи питання щодо наявності правових підстав для направлення судом запиту про міжнародне співробітництво з метою отримання усних показань потерпілих та роз`яснення їм прав та обов`язків, суд виходить з такого.

Міжнародна правова допомога - проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для судового розгляду (ст. 541 КПК України).

Суд надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. У разі прийняття рішення про направлення запиту уповноважений (центральний) орган України протягом десяти днів надсилає запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони безпосередньо або дипломатичним шляхом (ч.ч. 1, 3 ст. 551 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 552 КПК України до запиту про допит особи як свідка, потерпілого, експерта, підозрюваного або обвинуваченого додається належним чином засвідчений витяг відповідних статей цього Кодексу з метою роз`яснення особі її процесуальних прав і обов`язків. До запиту також додається перелік питань, які слід поставити особі, або відомості, які необхідно отримати від особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 552 КПК України не вимагається надання інформації згідно з п.п. 4, 5, 8 ч. 2 цієї статті до запиту про вручення особі документів або викликів до суду.

Указом Президента України № 64/20211 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, востаннє указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, що набрав чинності 18.11.2022, строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Договору між Україною та Латвійською Республікою про взаємодопомогу у кримінальних справах, який ратифіковано Законом № 452/95-ВР від 22.11.1995, договірні сторони взяли на себе зобов`язання надавати одна одній найширшу взаємодопомогу у кримінальних справах.

Така взаємодопомога, зокрема, полягає у одержанні показань, іншій допомозі, сумісній з цілями цього Договору (ст. 3 Договору).

За змістом п. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції (ратифікована Україною та Латвійською Республікою) тією мірою, якою це можливо й відповідає основоположним принципам внутрішнього права, якщо будь-яка особа знаходиться на території Держави-учасниці й повинна бути заслухана як свідок або експерт судовими органами іншої Держави-учасниці, перша Держава-учасниця може, на прохання другої Держави-учасниці, можуть домовитися про те, що слухання проводитиметься судовим органом запитуючої Держави-учасниці у присутності представників судового органу запитуваної Держави-учасниці.

З огляду на зазначене, враховуючи запроваджений на території України воєнний стан та беручи до уваги, що потерпілі, які перебувають на території Латвійської Республіки не з`являються в підготовчі судові засідання, суд, вживаючи заходів для забезпечення реалізації принципу змагальності, рівності учасників кримінального провадження, диспозитивності та оперативності судового провадження, вважає за необхідне надіслати до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні для проведення Латвійською стороною процесуальних дій - допиту потерпілих:

-ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення особи Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), посвідчення особи № НОМЕР_2 , персональний код НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), вид на проживання № НОМЕР_4 , персональний код НОМЕР_13;

-ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), посвідчення особи НОМЕР_5 видане 21.03.2017 Юрмальською філією Управління у справах громадянства та імміграції, персональний код НОМЕР_12 );

-ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ), вид на проживання ЛР № НОМЕР_6 виданий Юрмальським відділенням УСГМ 02.05.2017, персональний код НОМЕР_11, відома адреса: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл на перебування в Латвійській Республіці № НОМЕР_7 виданий 23.05.2017 у 1 відділі PMLP, код громадянки України НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ), персональний код НОМЕР_10, вид на проживання № НОМЕР_9 ;

-представника Юридичної особи - підприємства «Softinform LTD», зареєстрованого в Республіці Сейшельські острови, єдиний номер реєстраційний номер 022995.

Керуючись ст.ст. 372, 551, 552 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні для проведення Латвійською стороною процесуальних дій - допиту потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , представника підприємства «Softinform LTD», наступним шляхом:

1)вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (у двох примірниках, один з яких з підписом повернути запитуючій стороні - Печерському районному суду м. Києва, головуючий суддя ОСОБА_1 );

2)після ознайомлення потерпілого з пам`яткою з`ясувати, чи зрозумілі йому його права та обов`язки і у разі необхідності роз`яснити їх;

3)встановити відомості про особу потерпілого та з`ясувати стосунки потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_3 , а також попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, зокрема «Завідомо неправдиве показання потерпілого, поєднане з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинене з корисливих мотивів, згідно санкції ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.»;

4)якщо перешкод для допиту потерпілого не встановлено, привести його до присяги такого змісту:

«Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю говорити суду правду і лише правду».

(Німий свідок складає присягу в письмовій формі, підписуючи текст того самого змісту.)

- поставити запитання потерпілим ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 ): чи кримінальним правопорушенням інкримінованим ОСОБА_3 (абзац 4, 5 мотивувальної частини ухвали), завдано потерпілим моральної, фізичної або майнової шкоди, у якому обсязі та в чому вона полягає;

- поставити запитання потерпілому (представнику підприємства «Softinform LTD»): чи кримінальним правопорушенням інкримінованим ОСОБА_3 (абзац 4, 5 мотивувальної частини ухвали), завдано потерпілому майнової шкоди, у якому обсязі та в чому вона полягає;

5)показання потерпілих зафіксувати на аудіо, відео фіксацію та в журналі судового засідання, які разом із усіма матеріалами направити запитуючій стороні - Печерському районному суду м. Києва, головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1