Рішення № 108986827, 15.02.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/90/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Вона є спадкоємцем за заповітом та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту вона нічого не знала, та вважала що спадщину прийняв її брат ОСОБА_3 , який проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини. В грудні 2022 року від ОСОБА_3 їй стало відомо, що їхня матір при житті склала на неї заповіт. ОСОБА_3 свого часу відмовився приймати спадщину, оскільки знав, що така спадщина належить їй. Оскільки про це все їй стало відомо лише у грудні 2022 року, а тому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі (а.с.19).

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання відповідача за підписом Зарічненського селищного голови про розгляд справи без участі відповідача, та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України (а.с.20).

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2022 року. (а.с.17). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу входить нерухоме майно.

Згідно заповіту від 21 травня 2021 року, посвідченого старостою Зарічненської селищної ради Зарічненського району, Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі № 2-3 ОСОБА_2 усе своє майно, яке належить їй не день її смерті, де б воно не було і з чого б не складалося, у тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , земельні ділянки, а також все те, що за законом буде мати право заповіла у власність позивачці ОСОБА_4 (а.с. 10).

Вказаний заповіт є чинний, не змінений і не відмінений, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09 лютого 2023 року № 71417624 (а.с.21).

За відомостями Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 09 лютого 2023 року № 1-16/67 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право не спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.20).

З матеріалів справи вбачається, що брат позивачки ОСОБА_3 11 серпня 2022 року відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , про що подав письмову заяву приватному нотаріусу (а.с.11).

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження: 61-18000ск20) необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту, як фундаментального принципу спадкового права, та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Оскільки в судовому засіданні встановлено необізнаність позивачки про існування заповіту, а тому є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 140-141, ч. 3 ст. 200, 263-265, 273, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Зарічненська селищна рада, Центральна, 11 смт Зарічне, Рівненської області, ЄДРПОУ 04385632.

Суддя: Р.В. Світличний