Рішення № 108986461, 13.02.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"13" лютого 2023 р. Справа № 363/3261/22

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2023 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: - Баличевої М.Б., секретаря - Редкач М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

11.10.2022 року представник позивача звернулася до суду з даним позовом, в якому просила: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 60593,05 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №FO-00357937, предметом якого є страхування транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 . 08.10.2019 року о 15 год. 01 хв. в м. Києві, виїзд з вул. Богатирської на вул. Лугова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ LEXUS, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи наявність Договору страхування, представник страхувальника звернувся до позивача з поясненнями щодо ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та отримано наряд-замовлення №зн-П098054 від 10.10.2019 року, відповідно до якої вартість ремонту RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 складає 60593,05 грн. В зв`язку із зазначеним, позивачем виплачено у якості страхового відшкодування вищезазначену суму. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 60593,05 грн., то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу (суброгації) у розмірі 60593,05 грн., у зв`язку з чим змушений був звернутися до суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.11.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримував позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

13.02.2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2019 р. між АТ «СГ «ТАС» та ТОВ «ІЛТА» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № FO-00357937, яким застраховані майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України і пов`язані володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії Договору страхування 09.04.2019 та діє до 08.04.2020 р (а.с.25).

08.10.2019 року о 15 год. 01 хв. в м. Києві, виїзд з вул. Богатирської на вул. Лугова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 . Обидві транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП (а.с.49).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

08.10.2019 ОСОБА_2 надала письмові пояснення щодо вищезазначеної пригоди ( а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «ІЛТА». (а.с.11-12).

09.10.2019 року складений Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомость) ( а.с.23-24).

10.10.2019 р. складений Наряд-замовлення № зн-П098054 загальною вартістю без ПДВ 60593,05 грн. ( а.с. 15-16)

16.10.2019 року до ПрАТ «СГ «ТАС» звернувся представник власника транспортного засобу марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 з заявою на виплату страхового відшкодування ( а.с.7).

24.10.2019 року АТ «СГ «ТАС» складений Страховий акт № 03667/01/919 з висновком щодо виплати страхового відшкодування на загальну суму 60593,05 грн. на підставі заяви про настання випадку № 19301/01/2019/61 від 08.10.2019 р. (т.1 а.с. 9). Згідно Додатку 1 до Страхового акту № 03667/01/919 від 24.10.2019 р. розрахунку суми страхового відшкодування становить 60593,05 гривень ( а.с. 10).

До матеріалів справи долучена відповідь від НПУ, згідно якого власником автомобіля Lexus GX 470, д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 ( а.с. 17-20).

28.10.2019 року АТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно Договору № FO357937 від 03.04.2019, ТОВ ІЛТА, ЄРДПОУ: 14284053, т/з Renault Logan, д/н НОМЕР_1 , без ПДВ в розмірі 60593,05 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 та 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі,а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Під час розгляду даної справи підлягає урахуванню правовий висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), відповідно до якого стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених устатті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування»до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією(пункти 68-70).

Судом встановлено, що страхувальник звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та отримано наряд-замовлення №зн-П098054 від 10.10.2019 року, відповідно до якої вартість ремонту RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 складає 60593,05 грн.

В зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 03667/01/919 на суму 60593,05 грн., яку виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №56780 від 28.10.2019 року.

Встановлено, що станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 не була застрахована.

Таким чином, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до ПрАТ «СГ «ТАС» (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушено право позивача, яке підлягає захистові.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) 60593,05 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 65)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Баличева М.Б.