Ухвала суду № 108985819, 08.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/2073/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: стягувача (відповідач, скаржник) адвоката за довіреністю Савенко Ю.Н., боржника (позивач) адвоката за довіреністю Чорного К.О., органу ДВС не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Азот про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії у справі № 925/2073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Приватного акціонерного товариства Азот про стягнення 26355503, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року - Приватне акціонерне товариство Азот в особі представника звернувся до Господарського суду Черкаської області із скаргою про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії (вх. № 14656/22, т.5, а.с. 58-62), в якій скаржник просив суд:

визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк В.П. щодо не прийняття рішення про продовження (відновлення) вчинення виконавчих дій у ВП № 69296316 з виконання наказу у справі № 925/2073/13, виданого 06.06.2022 року Господарським судом Черкаської області;

зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк В.П. усунути порушення шляхом поновлення вчинення виконавчих дій у ВП № 69296316, про що винести відповідну постанову.

Скарга мотивована тим, що в порушення п.12 ч.1 ст.34, ч.5 ст.35 Закону України Про виконавче провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк В.П. зупинено вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №69296316 і не поновлено вчинення виконавчих дій після усунення підстав зупинення, після 28.07.2022 року - дати внесення змін до п.12 ч.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження та звернення скаржника 30.11.2022 року з відповідною заявою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.12.2022 року скаргу Приватного акціонерного товариства Азот прийнято та призначено до розгляду на 20.12.2022 року, зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду до 20.12.2022 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 69296316.

Представник Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго подав суду 20.12.2022 року заперечення (вх. № 15106/22,тс.5 а.с. 80-83), в якому просив суд відмовити у задоволенні поданої скарги з підстав її необґрунтованості та передчасності.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкладено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства Азот про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії на 11.01.2023 року, повторно зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 11.01.2023 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 69296316, визнано обов`язковою явку в судове засідання представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник скаржника подав суду 05.01.2023 року пояснення по справі (вх. № 252/23,т.с.5 а.с. 109-110), в якому заперечив твердження Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго викладені у його письмових запереченнях щодо розміру акцій Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, що належить державі, згідно даних постанови Верховного Суду від 11.01.2022 року у справі № 17-14-01/1494.

В судовому засіданні 11.01.2023 року оголошено перерву до 08.02.2023 року, визнано не обов`язковою явку в судове засідання представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав суду:

12.01.2023 року в особі головного держаного виконавця Горбатюк В.П відзив (вх. № 555/23,т.с.5 а.с. 126-127), в якому заперечив проти задоволення поданої скарги, обґрунтував правомірність вчинених державних виконавцем дій у виконавчому провадженні № 69296316 відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження;

06.02.2023 року в особі начальника відділу Гайдар А.В. лист № 1131 від 23.01.2023 року (вх. № 1957/23,т.с.5 а.с. 140-142) в якому направив постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.01.2023 року винесену у виконавчому провадженні № 69296316 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 року у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду боржником.

В судове засідання відділ ДВС явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 08.02.2023 року представник Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго просив закрити провадження за даною скаргою у зв`язку з відсутністю предмету спору, представник скаржника (стягувача) підтвердив факт закриття виконавчого провадження № 69296316, підтримав скаргу в частині бездіяльності державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд розглядає скаргу без участі представників сторін та відділу ДВС.

Вислухавши пояснення представників скаржника (стягувача), боржника Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, дослідивши надані відділом ДВС докази, матеріали скарги, справи № 925/2073/13 в частині, що стосуються вирішення скарги, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження з розгляду скарги з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2021 року:

задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго від 25.06.2019 року за вх. № 19340/19 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року у справі № 925/2073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Приватного акціонерного товариства Азот про стягнення 26355503,45 грн.;

скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 925/2073/13 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Азот на користь Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго 25352 323,29 грн. основного боргу, 1003180,16 грн. 3% річних, 68820,00 грн. судових витрат;

задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства Азот (вх. № 5229/16 від 15.03.2016 року) з доповненням (вх. № 5323/16 від 16.03.2016 року) про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 року № 925/2073/13 таким, що не підлягає виконанню;

визнано таким, що не підлягає виконанню наказ суду виданий 16.03.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2014 року у справі № 925/2073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Приватного акціонерного товариства Азот про стягнення 1003180,16 грн. 3% річних, 68820,00 грн. судових витрат;

відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Азот (вх. № 5229/16 від 15.03.2016 року) з доповненням (вх. № 5323/16 від 16.03.2016 року) про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 року № 925/2073/13 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 25352323,29 грн. основного боргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2021 року скасовано; залишено без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 у справі №925/2073/13; стягнено з Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Азот 2270, 00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

06.06.2022 року Господарським судом Черкаської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року залишено без змін.

Постановами старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренка Є.Ю.:

від 24.06.2022 року, за заявою стягувача - Приватного акціонерного товариства Азот від 17.06.2022 року, відкрито виконавче провадження № 69296316 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2021 року у справі № 925/2073/13 (т.с.5, а.с. 128-131);

від 24.06.2022 року про стягнення виконавчого збору(т.с.5, а.с. 132);

від 07.07.2022 року передано виконавчий документ - наказ Господарського суду Черкаської області від 06.06.2021 року у справі № 925/2073/13 на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (т.с.5, а.с. 133-134).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П., від 13.07.2022 року прийнято виконавче провадження №69296316 до виконання (т.с.5, а.с. 135-136).

13.07.2022 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69296316 з примусового виконання наказу від 06.06.2022 року у справі №925/2073/13 (т.с. 5 а.с. 137-138).

Разом з тим, 23.01.2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69296316 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішенням суду (т.с. 5 а.с. 141-142).

Таким чином, на момент розгляду судом скарги виконавче провадження №69296316 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2021 року у справі № 925/2073/13 закінчено, боржником повністю сплачено на користь скаржника заборгованість, що свідчать про відсутність предмета спору у поданій скарзі, подальший розгляд скарги з зазначених у ній підстав є недоцільним.

Враховуючи наведені вище обставини, а також положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України суд дійшов висновку, що провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Азот про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії у справі № 925/2073/13 слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/2073/13 в частині розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Азот про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії (вх. № 14656/22 від 09.12.2022) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.02.2023 року.

Суддя В.М. Грачов