Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
15.02.2023м. ХарківСправа № 922/335/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Миргородського О.А. (вх. №3595 від 14.02.2023) про скасування судового наказу від 31.01.2023, виданого у справі №922/335/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" до Фізичної особи-підприємця Миргородського Олександра Андрійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 260 092,06 грн.
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, ідентифікаційний код 31603002) боржник: Фізична особа-підприємець Миргородський Олександр Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ВСТАНОВИВ:
27.01.2023 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Миргородського Олександра Андрійовича боргу у сумі 260 092,06 грн, з яких: 139 688,62 грн - сума основного боргу, 52 377,00 грн - інфляційне збільшення, 68 026,44 грн - 25% річних, який виник на підставі письмового договору поставки № П/П/ЗБ/В/Ф-2-2/3100 від 03.05.2020.
31.01.2023 Господарським судом було видано судовий наказ та роз`яснено боржнику Фізичній особі-підприємцю Миргородському О.А., що відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
14.02.2023 до суду надійшла заява боржника - Фізичної особи-підприємця Миргородського О.А. (вх. №3595 від 14.02.2023) про скасування судового наказу від 31.01.2023 у справі №922/335/23.
В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про необґрунтованість вимог заявника, оскільки стягувач на виконання вказаного договору жодного разу не поставив жодної одиниці товару на адресу ФОП Миргородського О.А., у зв`язку з чим у останнього не настали і не могли настати грошові зобов`язання за укладеним договором.
Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 6102271883438) копію судового наказу та додані до нього документи ним було отримано 04.02.2023, а заява про скасування судового наказу була надіслана до суду 10.02.2023.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Миргородського О.А. (вх. № 3595 від 14.02.2023) про скасування судового наказу від 31.01.2023 у справі №922/335/23.
Керуючись статтями 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи-підприємця Миргородського О.А. (вх. № 3595 від 14.02.2023) про скасування судового наказу від 31.01.2023 у справі №922/335/23 - задовольнити.
Судовий наказ від 31 січня 2023 року у справі № 922/335/23 скасувати.
Ухвала набрала чинності 15.02.2023 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу складено (підписано) 15.02.2023.
Суддя Чистякова І.О.
Судове рішення № 108985673, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.02.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/335/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: