Ухвала суду № 108985519, 14.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2023м. СумиСправа № 920/1097/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Вдовенко Д.В., судді Резніченко О.Ю., судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1097/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065)

до відповідача Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд.13, м. Суми, 40021),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057)

про стягнення 128 692 409 грн 46 коп.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд.13, м. Суми, 40021)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065)

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 128 692 409 грн 46 коп., в тому числі 92 367 556 грн 58 коп. заборгованості зі сплати за добовий небаланс природного газу за травень, вересень 2021 року, 8 677 483 грн 94 коп. пені, 3 074 705 грн 57 коп. 3% річних, 24 572 663 грн 37 коп. інфляційних втрат відповідно до договору про транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000114.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про письмове опитування Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 28.12.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1097/22; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.01.2023, 11:30.

Ухвалою від 04.01.2023 господарський суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх. № 52 від 02.01.2023) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1097/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у судовому засіданні 13.02.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.01.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 163 від 13.01.2023), в якому просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі № 920/1097/22 до 20.01.2023 включно, у зв`язку недостатністю часу для підготовки відзиву з обґрунтуванням своєї позиції.

16.01.2023 третя особа подала пояснення (вх. № 284 від 16.01.2023), в яких просить розглядати справу без участі представника НКРЕКП. Третя особа зазначає, що при визначенні вартості добових негативних небалансів та здійснення розрахунків за них позивач та відповідач мали керуватися вимогами кодексу ГРМ та умовами договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000144.

Судове засідання 23.01.2023 по справі № 920/1097/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 23.01.2023 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.02.2023, 11:30; забезпечив участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у судовому засіданні 13.02.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

24.01.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 500 від 24.01.2023), в якому просить суд відмовити у задоволених вимог позивача щодо стягнення суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних у повному обсязі, оскільки вважає їх такими, що суперечать вимогам діючого законодавства України.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав заяву про письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в порядку ст. 90 ГПК України.

24.01.2023 відповідач подав зустрічний позов (вх. № 264 від 24.01.2023), в якому просить суд зобов`язати ТОВ «Оператор ГТС України» привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу травня та вересня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

24.01.2023 відповідач подав відповідь на запитання в порядку вимог ст. 90 ГПК України (вх. № 502/23 від 24.01.2023).

06.02.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 755/23 від 06.02.2023), в якому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач вважає, що відповідач не навів у відзиві на позовну заяву обґрунтованих підстав, які б спростували аргументи викладені у позовній заяві.

13.02.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 876/23 від 13.02.2023), в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

13.02.2023 відповідач подав міркування (вх. № 875/23 від 13.02.2023) щодо застосування Кодексу ГТС; Регламенту Комісії (ЄС) № 2017/459 від 16.03.2017 про встановлення мережевого кодексу механізмів розподілу потужності в газотранспортних системах та про скасування Регламенту (ЄС) № 984/2013 та Регламенту Комісії (ЄС) № 312/2014 від 26.03.2014 про Мережевий кодекс балансування газу в газотранспортних системах.

У судовому засіданні 13.02.2023 суд постановив: протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву до 20.01.2023 та прийняття поданого відзиву на позовну заяву до розгляду; протокольну ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; протокольну ухвалу про встановлення позивачу за первісним позовом п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, встановлення відповідачу за первісним позовом семиденного строку з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, встановлення позивачу за первісним позовом семиденного строку з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

У судовому засіданні 13.02.2023 суд постановив протокольну ухвалу про призначення колегіального розгляду справи № 920/1097/22.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.02.2023, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Вдовенко Д.В., судді Резніченко О.Ю., судді Заєць С.В.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.03.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддями 14.02.2023.

Головуючий суддя Д.В. Вдовенко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць