Ухвала суду № 108985073, 14.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа №911/3656/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6)

до Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, 14)

про стягнення 1107568,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3656/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (нині Акціонерне товариство «Аграрний фонд») задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» 868000,00 грн основного боргу, 121520,00 грн пені, 118048,00 грн штрафу та 22151,36 грн витрат по сплаті судового збору.

01.12.2015 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 21.10.2015 у справі №911/3656/15.

27.01.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Аграрний фонд» надійшла заява від 26.01.2023 №7.4-04/1/108 про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі №911/3656/15.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що вказаний наказ Господарського суду Київської області від 01.12.2015, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3656/15, було втрачено.

Відповідно до пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наданих заявником документів судом встановлено, що відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №64125850 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 №911/3656/15.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.07.2021 у виконавчому провадженні №64125850 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 №911/3656/15, зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.07.2024.

Стягувач заявник повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою від 01.02.2022 №7.4-04/1/208 про прийняття до примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі №911/3656/15.

Заявник звернувся до Міністерства юстиції України з запитом від 28.06.2022 №7.4-64/1/687, в якому просив надати інформацію про хід виконавчих проваджень відкритих за заявами АТ «Аграрний фонд», зокрема, про хід виконавчого провадження, з виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 №911/3656/15.

В листі від 05.08.2022 №3ЮО-242-04/01 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомило АТ «Аграрний фонд», що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» на користь ПАТ «Аграрний фонд», які входили до складу зведеного виконавчого провадження №64125461 та завершені головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.07.2021 на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, управління повідомило, що відкриті виконавчі провадження про стягнення з ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» на користь ПАТ «Аграрний фонд» відсутні.

Заявник звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з запитом від 24.10.2022 №7.4-04/1/1145, в якому просив повідомити про те, ким і коли було відкриті виконавчі провадження, та надати інформацію про місце перебування наказів Господарського суду Київської області, а також просив надіслати на його адресу постанови про відкриття виконавчих проваджень, зокрема, щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 №911/3656/15.

Листом від 14.11.2022 №16203/04.1-/631 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомило АТ «Аграрний фонд», що згідно з даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження протягом 2022 на виконання відділів державної виконавчої служби Херсонської області виконавчі документи про стягнення заборгованості з ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» на користь ПАТ «Аграрний фонд» не надходили.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3656/15, заявник зазначає, що зазначений наказ Господарського суду Київської області було втрачено після його пред`явлення до виконавчої служби.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Наказ Господарського суду Київської області від 01.12.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3656/15 видано зі строком пред`явлення у один рік до 02.12.2016.

В той же час, у постанові відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документа від 29.07.2021 у виконавчому провадженні №64125850 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 №911/3656/15, встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.07.2024.

Оскільки Акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату втраченого наказу, виданого судом на виконання рішення у даній справі, до закінчення строку, встановленого для пред`являння такого наказу до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Аграрний фонд» та видати дублікат наказу від 01.12.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3656/15.

Керуючись ст. 232-236, пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву Акціонерного товариства «Аграрний фонд» від 26.01.2023 №7.4-04/1/108 про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі №911/3656/15 задовольнити.

2.Видати Акціонерному товариству «Аграрний фонд» дублікат наказу Господарського суду Київської області від 01.12.2015, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3656/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2023.

Суддя О.О. Третьякова