Ухвала суду № 108985027, 13.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2023 р. Справа № 911/408/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія»

до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування його з незаконного володіння та стягнення збитків

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (далі ТОВ «Вітрувія») звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 23/02/08-1П від 08.02.2023 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (далі Гостомельська СВА), у якій просить суд:

1) усунути перешкоди у користуванні майном, власником якого є ТОВ «Вітрувія», а саме:

- незавершене будівництво, незавершений будівництвом 85-квартирний житловий будинок загальною площею 5436,06 кв. м, готовністю 36%, площа забудови 1272,6 кв. м, загальна площа квартир 4521,32 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на земельній ділянці площею 3,6632 га, кадастровий номер 3210945900:01:049:6167;

- об`єкт незавершеного будівництва, а саме трансформаторну підстанцію (площа забудови 76,4 кв. м, загальна площа 60,6 кв. м, загальний будівельний об`єм 241,4 куб. м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та майнові права на даний об`єкт;

- об`єкт незавершеного будівництва, а саме 2 свердловини з інфраструктурою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та майнові права на даний об`єкт;

- об`єкт незавершеного будівництва, а саме рейсовий під`їзний шлях до баштового крану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та майнові права на даний об`єкт;

- об`єкт незавершеного будівництва, а саме дренажну систему з оглядовими колодязями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та майнові права на даний об`єкт;

- об`єкт незавершеного будівництва, а саме водовідвідний колектор, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та майнові права на даний об`єкт;

- незавершений будівництвом п`ятиповерховий багатоквартирний житловий будинок, що складається з п`яти житлових секцій та знаходиться на земельній ділянці площею 3,6632, кадастровий номер 3210945900:01:049:6167, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фізичний стан будинку на момент підписання його придбання позивачем: проведені земельні роботи, змонтовані сваї та частково фундаменти;

шляхом витребування його з незаконного володіння Гостомельської СВА;

2) стягнути з Гостомельської СВА понесені внаслідок незаконних дій збитки, що полягають у частковому руйнуванні та знищенні майна ТОВ «Вітрувія».

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зауважує на те, що долучена до позовної заяви копія сторінки під номером « 3» у сканованому вигляді, яка міститься у складі копії інвентаризаційної справи № 2259 (додаток № 10 до позовної заяви), виготовлена неякісно (нечитабельна), що позбавляє можливості встановити зміст цього аркуша і документа в цілому та, відповідно, обставини, що входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Статтею 163 ГПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви ТОВ «Вітрувія» вказало, що позов не містить вимог майнового характеру, з огляду на що не зазначило ціну позову, натомість у пункті 2 прохальної частини позову викладено вимогу про стягнення з Гостомельської СВА понесених внаслідок незаконних дій збитків, що полягають у частковому руйнуванні та знищенні майна ТОВ «Вітрувія».

Вказана вимога містить ознаки майнової, оскільки розмір ймовірних збитків підлягає грошовій оцінці, втім викладена позивачем редакція пункту 2 прохальної частини позову не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки не містить суми, яка підлягає до стягнення.

У пункті 170 позовної заяви ТОВ «Вітрувія» зазначило, що позивач звернувся до відповідної експертної організації щодо оцінки розміру збитків позивачу. За твердженнями позивача, на момент подання цієї позовної заяви відповідного звіту ще немає, у зв`язку з чим ТОВ «Вітрувія» повідомило, що після виготовлення звіту, позивач надасть до суду відповідну експертизу та зробить уточнення щодо розміру завданих збитків.

Всупереч приписів пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України позивач не вказав доказів, якими підтверджуються обставини звернення позивача до експертної організації для визначення розміру збитків, які має намір заявити до стягнення ТОВ «Вітрувія».

Суд звертає увагу, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, і яка повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Чинним законодавством України не передбачено можливості звернення до суду із умовними вимогами, оскільки судовий розгляд здійснюється щодо конкретного предмета і підстави позову, і рішення має містити висновок, який не залежить від настання або ненастання певних обставин.

Отже позивачу слід привести у відповідність до норм процесуального законодавства зміст пункту 2 прохальної частини позовної заяви, з огляду на що позивач зобов`язаний: зазначити точну суму стягнення (ціну позову) та навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується; надати докази, на яких ґрунтується заявлена вимога, та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку за вимогу майнового характеру.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ТОВ «Вітрувія» не надало до позовної заяви таких доказів, у зв`язку з чим суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки пункт 1 прохальної частини позову містить вимогу немайнового характеру позивач зобов`язаний надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн, а також, у разі визначення суми грошових коштів, яка стягується, у пункті 2 прохальної частини позову, додатково сплатити 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд зауважує, що статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Суд також установив, що всупереч вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява ТОВ «Вітрувія» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви ТОВ «Вітрувія» визначається:

1) подання до суду належним чином засвідченої та придатної для читання (з відображенням повного тексту) копії сторінки під номером « 3», яка міститься у складі копії інвентаризаційної справи № 2259 (додаток № 10 до позовної заяви);

2) приведення пункту 2 прохальної частини позовної заяви у відповідність обраному способу захисту, передбаченому законом, шляхом:

- зазначення суми, яка стягується (ціни позову);

- викладення обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення збитків, та надання таких доказів суду у належним чином засвідчених копіях;

- надання доказів сплати у встановлених законом порядку і розмірі судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення збитків;

3) подання до суду доказів сплати у встановленому законом порядку 2684,00 грн судового збору за вимогу немайнового характеру;

4) подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

5) на виконання вимог частини першої статті 172 ГПК України подання до суду доказів відправлення відповідачеві документів та (або) пояснень, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» № 23/02/08-1П від 08.02.2023.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін