Ухвала суду № 108984735, 15.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/8388/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали

заяви відповідача - Департаменту патрульної поліції

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року

у справі № 910/8388/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, офіс 507, код ЄДРПОУ 36860996)

до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646)

про стягнення 77 562,13 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості за договором № С/261-20/234 від 27.03.2020 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів у розмірі 77 562,13 грн, з яких: 49 942,81 грн основного боргу за спожитий природний газ, 11 260,12 грн інфляційних втрат, 1 785,63 грн трьох відсотків річних та 4 092,57 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.09.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

19.09.2022 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року № 910/8388/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 49 942,81 грн заборгованості, 4 092 грн 57 коп. пені, 1 785 грн 63 коп. 3% річних, 11 260 грн 12 коп. інфляційних втрат, 2 481 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн 00 коп.

10.02.2023 року від відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшла зава № 78/22 від 03.02.2023 року про виправлення описки, в якій останній зазначає про наявність описки в частині зазначення суми стягнення основного боргу у резолютивній частині вказаного рішення суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення від 06.12.2022 року була допущена описка, зокрема, в другому абзаці резолютивної частині рішення від 06.12.2022 року невірно зазначено суму основного боргу та витрати на професійну правничу допогу, зокрема, замість основного боргу у розмірі 49 942 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 81 коп. та витрати на професійну правничу допогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. помилково зазначено основний борг у розмірі 77 562 (сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 13 коп. та витрати на професійну правничу допогу в розмірі 8 000 (три тисячі двісті шістнадцять) грн 00 коп.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 910/8388/22 були допущені описки в резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву відповідача та виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року Господарського суду міста Києві у справі № 910/8388/22 описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 910/8388/22, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, офіс 507, код ЄДРПОУ 36860996) 49 942 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 81 коп. заборгованості, 4 092 (чотири тисячі дев`яносто дві) грн 57 коп. пені, 1 785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн 63 коп. 3% річних, 11 260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят) грн 12 коп. інфляційних втрат, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. витрат на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 910/8388/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 15.02.2023

Суддя І.О. Андреїшина