Рішення № 108984660, 02.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/67/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Справа № 908/813/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л. при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи №908/813/22

за первісною позовною заявою: публічного акціонерного товариства Центренерго, 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215

про стягнення 10 864 832,00 грн.

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215

до відповідача: публічного акціонерного товариства Центренерго, 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49

про стягнення 1 850 496,00 грн.

У засіданні приймали участь:

від ПАТ «Центренерго»: Гавкалюк В.В., довіреність №182/22 від 01.12.22 (в режимі ВКЗ)

від ТОВ «Запорізький енергетичний альянс»: Мостовенко Ю.В., ордер АІ №1289447 від 06.10.22 (в режимі ВКЗ)

СУТЬ СПОРУ:

09.06.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати з вимогами публічного акціонерного товариства Центренерго (далі ПАТ Центренерго) до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс (надалі ТОВ Запорізький енергетичний альянс) про стягнення заборгованості у розмірі 10 864 832,00 грн. за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 17.05.21 № 20/21-115-РДД.

09.06.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.06.22 по справі № 908/813/22 позовну заяву без номеру (б/н) та дати за позовом ПАТ Центренерго до ТОВ Запорізький енергетичний альянс залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати: докази сплати судового збору у розмірі 162 972,48 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі) та належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача.

05.07.22 до суду від ПАТ Центренерго надійшла заява б/н та дати про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 14.06.22.

Ухвалою від 11.07.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/813/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.07.22 о 10 год. 30 хв.

22.07.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 21.07.22, в якому представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/813/22 на іншу дату.

27.07.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н та дати (з ЕЦП), в якому представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/813/22 на іншу дату (зареєстровано в канцелярії суду та передано судді 28.07.22).

В судове засідання 28.07.22 представники сторін не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 28.07.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.08.22 об 11 год. 00 хв.

03.08.22 до суду від ТОВ Запорізький енергетичний альянс надійшов зустрічний позов за вих. від 28.07.22, в якому представник просить суд стягнути з ПАТ Центренерго на користь ТОВ Запорізький енергетичний альянс попередню оплату за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 17.05.21 № 20/21-115-РДД у розмірі 1 850 496,00 грн.

Протоколом передачі судової справи № 908/813/22 раніше визначеному складу суду, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.22 судом зустрічну позовну заяву за вих. від 28.0.22 за позовом ТОВ Запорізький енергетичний альянс залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 27 757,44 грн. за звернення до суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

22.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 18.08.22 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 908/813/22, якою ТОВ Запорізький енергетичний альянс інформує про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 08.08.22.

Ухвалою від 23.08.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/813/22 на 20.09.22 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 29.08.22 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 28.07.22 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/813/22 та призначено підготовче судове засідання на 20.09.22 о/об 11 год. 30 хв.

31.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 30.08.22, в якій директор ТОВ Запорізький енергетичний альянс просить суд надати можливість представнику ТОВ Вовк С.С. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.09.22 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

Ухвалою від 07.09.22 задоволено заяву директора ТОВ Запорізький енергетичний альянс по справі про участь представника цього ТОВ - Вовк С.С. в судовому засіданні 20.09.22 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/813/22.

Судове засідання 20.09.22 з технічних причин виявилось неможливим провести в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт.

В судове засідання 20.09.22 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

Ухвалою від 20.09.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/813/22 на 11.10.22 о 12 год. 00 хв.

26.09.22 до суду надійшла відповідь б/н та дати на відзив (яка вже надходила до суду на електронну адресу 19.09.22), в якій представник ПАТ Центренерго просить суд задовольнити первісну позовну заяву в повному обсязі.

27.09.22 до суду надійшов відзив б/н та дати на зустрічний позов, в якому представник ПАТ Центренерго просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

07.10.22 о 21 год. 13 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ Центренерго Гавкалюк В.В. б/н та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 11.10.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22 (вказане клопотання було зареєстровано в канцелярії суду 10.10.22 та передано судді 11.10.22).

Ухвалою від 11.10.22 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника ПАТ Центренерго Гавкалюк В.В. б/н та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 11.10.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у цій справі з підстав викладених в тексті ухвали.

11.10.22 до суду від ТОВ Запорізький енергетичний альянс надійшли:

- відповідь за вих. від 07.10.22 на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій представник останнього просить суд задовольнити зустрічний позов в повному обсязі;

- заперечення за вих. від 07.10.22 щодо відповіді на відзив за первісним позовом, в якому представник останнього просить суд в задоволені первісних позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, 11.10.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 11.10.22, в якій представник ТОВ Запорізький енергетичний альянс просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 11.10.22 на іншу дату.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в м. Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання, призначене на 11.10.22 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

Ухвалою від 11.10.22 судом перенесено підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/813/22 на 02.11.22 о 12 год. 00 хв.

24.10.22 на електрону адресу суду надійшла заява представника ТОВ Запорізький енергетичний альянс адвоката Мостовенко Ю.В. за вих. від 24.10.22 про участь в судовому засіданні 02.11.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Ухвалою від 27.10.22 судом залишино без задоволення заяву представника ТОВ Запорізький енергетичний альянс про участь в судовому засіданні 02.11.22 саме об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

01.11.22 до суду надійшло клопотання представника ПАТ Центренерго Гавкалюк В.В. б/н та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 02.11.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі.

Ухвалою від 01.11.22 судом задоволено вказане клопотання представника ПАТ Центренерго про проведення засідання в режимі відеоконференції 02.11.22 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

Ухвалою від 02.11.22 судом відкладено судове засідання на 30.11.22 об 11 год. 00 хв.

24.11.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ Центренерго б/н та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 30.11.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

24.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ Запорізький енергетичний альянс про проведення засідання в режимі відеоконференції 30.11.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

Вказані клопотання ПАТ Центренерго б/н і дати та заява ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 24.11.22 зареєстровані канцелярією суду та передані судді Корсуну В.Л. 25.11.22.

Ухвалою від 28.11.22 судом залишено без задоволення клопотання представника ПАТ Центренерго Гавкалюк В.В. без номеру і дати та заяву представника ТОВ Запорізький енергетичний альянс адвоката Юрія Мостовенко за вих. від 24.11.22 про проведення засідання в режимі відеоконференції 30.11.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22 з підстав викладених у тексті ухвали.

В підготовчому судовому засіданні 30.11.22 судом розглянуто клопотання представника ПАТ Центренерго б/н та дати, в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 11.07.22 про відкриття провадження у справі № 908/813/22 щодо реалізації ПАТ Центренерго процесуального права на подачу відповіді на відзив.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ПАТ Центренерго зазначає наступне (дослівно): … 03.08.2022 (середа) у другій половині дня, на адресу ПАТ Центренерго надійшов від Відповідача відзив на позовну заяву.

Наразі у Товаристві було змінено істотні умови праці та введено наказом ПАТ Центренерго №24 від 22.02.2022 із 01.05.2022 по 31.10.2022 неповний робочий час (чотирьох денний робочий тиждень) з понеділка по четвер.

Фактично із 5-ти денного терміну на подачу відповіді на відзив, три дні з 05.08.2022 по 07.08.2022 були неробочі (вихідні) дні.

Тобто на подачу відповіді на відзив у Товариства було відведено лише два дні, що є недостатнім часом який дозволить ПАТ Центренерго проаналізувати позицію Відповідача та підготувати свої доводи та аргументи. ….

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою від 11.07.22 (про відкриття провадження у справі № 908/813/22) судом було визначено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).

Частинами 1, 2 ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків(ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене судом задоволено клопотання представника ПАТ Центренерго б/н та дати щодо продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив.

Також в судовому засіданні 30.11.22 судом розглянуто та прийнято до розгляду:

- відзив ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 28.07.22;

- відповідь ПАТ Центренерго без номеру та дати на відзив;

- заперечення ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 07.10.22 щодо відповіді на відзив за первісним позовом;

- відзив ПАТ Центренерго без номеру та дати на зустрічний позов;

- відповідь ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 07.10.22 на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 30.11.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/813/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.22 об 11 год. 40 хв.

12.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 12.12.22, в якій представник ТОВ Запорізький енергетичний альянс просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 об 11 год. 40 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

Ухвалою від 14.12.22 судом залишено без задоволення заяву представника ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 24.11.22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.12.22 поза межами приміщення суду у цій справі.

В судове засідання 22.12.22 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

22.12.22 на електронну адресу суду від представника ТОВ Запорізький енергетичний альянс надійшла заява про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 22.12.22 судом оголошено перерву під час розгляду справи № 908/813/22 по суті спору до 09.01.23 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 05.01.23 задоволено заяву представника ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 30.12.22 та клопотання представника ПАТ Центренерго б/н та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 09.01.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

В судовому засіданні 09.01.23 оголошено перерву без винесення ухвали до 23.01.23 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 20.01.23 задоволено заяву представника ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 09.01.23 та клопотання представника ПАТ Центренерго б/н та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 23.01.23 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

В судовому засіданні 23.01.23 оголошено перерву без винесення ухвали до 26.01.23 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 25.01.23 судом задоволено заяву представника ТОВ Запорізький енергетичний альянс за вих. від 24.01.23 та клопотання представника ПАТ Центренерго б/н та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 26.01.23 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/813/22.

В судовому засіданні 26.01.23 оголошено перерву без винесення ухвали до 31.01.23 о 13 год. 00 хв. Задоволено усне клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 31.01.23 оголошено перерву без винесення ухвали до 02.02.23 о 10 год. 00 хв. Задоволено усне клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.02.23, на підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України, судом проголошено рішення по суті спору.

В судовому засіданні 02.02.23 представник ПАТ «Центренерго» первісний позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Представник ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» просить в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Наявні матеріали справи за № 908/813/22 дозволяють розглянути справу по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.05.21 між ПАТ «Центренерго» (продавець) та ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» (покупець) укладено договір № 20/21-115-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (далі - договір), за умовами п. 1.1. якого, предметом договору є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначається за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому Договорі.

Згідно з п. 1.2 договору, тип графіку продажу електричної енергії (базове навантаження, Пікове навантаження, Позапікове навантаження) визначається у додатку №1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що продавець зобов`язується відпустити електричну енергію в Об`єднану Енергосистему України, а покупець зобов`язується відібрати електричну енергію з Об`єднаної Енергосистеми України згідно Графіку відпуску/відбору електричної енергії, визначеного у додатку №1, згідно п.п. 23 п. 3 Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами затвердженим постановою КМУ від 05.06.2019 № 499. При терміні постачання, що перевищує 7 днів, в разі необхідності зменшення графіку відпуску/відбору електричної енергії не більше ніж 5% від загального обсягу відпуску/відбору електричної енергії визначеного у додатку 1, продавець та покупець письмово, за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, узгоджують зміни обсягів відпуску/відбору визначеного у додатку 1. Підписане продавцем та покупцем письмове узгодження є додатком до цього договору.

У разі виникнення технічної необхідності та/або прийняття Регулятором змін в Правила ринку в частині змін умов діяльності продавця на ринках електричної енергії, продавець має право в односторонньому порядку, письмово попередивши покупця не менше ніж за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, знизити обсяг відпуску/відбору електричної енергії до 50% від загального обсягу відпуску/відбору електроенергії визначеного у додатку 1.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що не пізніше 3-х робочих днів місяця, наступного за місяцем купівлі-продажу електричної енергії, продавець зобов`язується направити покупцю підписані та скріплені печаткою продавця, 2 примірники акту купівлі-продажу електричної енергії, у яких зазначаються обсяги відпуску/відбору електричної енергії відповідно до зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі Оператора систем передачі (далі Акти). Покупець не пізніше 2-х робочих днів, наступних за днем отримання актів, зобов`язується направити продавцю один примірник оригіналу акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або направити в письмові формі мотивовану відмову від підписання акту.

Покупець, відповідно до умов цього договору, відображає приймання права власності на електричну енергію, надає, погоджує та підписує усі необхідні документи, складені у відповідності до вимог чинного законодавства (п. 2.7. договору).

Згідно з п. 3.1 договору, ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, та загальна вартість договору визначаються у додатку №1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва. Ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, згідно п. 14.1.1 213.1.1. та 215.1 Податкового кодексу України включає в себе акцизний податок у розмірі, що визначений п. 215.3.9 Кодексу.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що у разі надходженням від організатора аукціону ТБ Українська енергетична біржа на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску, внесеної покупцем для участі в аукціоні, вказана сума гарантійного внеску після його фактичного надходження на розрахунковий рахунок продавця зараховується продавцем як оплата електричної енергії за цим договором, із врахуванням строку та порядку оплати, визначених у абз. 1 п. 3.2. договору. Про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску покупця продавець письмово повідомляє покупця не пізніше наступного банківського дня шляхом надсилання продавцем покупцю протягом 7 робочих днів на адресу вказану в п. 10 договору покупця.

Покупець не пізніше 1 (одного) банківського дня з дати отримання покупцем повідомлення продавця про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску, додатково забезпечує перерахування продавцю суми у розмірі 20% від сплаченого гарантійного внеску.

Згідно з п. 3.5 договору, у випадку не оплати покупцем електричної енергії або часткової оплати у строки, визначені цим договором, продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електричної енергії або відпустити обсяг електричної енергії, що відповідає сумі здійсненої оплати.

Датою оплати покупцем електричної енергії є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.6. договору).

Пунктом 3.7. договору визначено, що в платіжних дорученнях покупець повинен обов`язково зазначити № і дату договору та призначення платежу з зазначення періоду відпуску//відбору, за який здійснюється оплата. Якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість обсягу електричної енергії, вказану в Акті купівлі-продажу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата електричної енергії на наступний період відпуску/відбору або повертається покупцеві за його вимогою, впродовж 5 банківських днів з дня надходженням відповідної вимоги.

За необхідності, сторонами проводиться звірка розрахунків на підставі відомостей про фактичну оплату вартості проданої електричної енергії покупцем та Актів купівлі-продажу електричної енергії (п. 3.8. договору).

Враховуючи те, що продаж електроенергії продавцем покупцю в мережах оператора системи передачі носить безперервний характер, продавець не пізніше наступного останнього дня місяця, в якому отримано кошти за продану електричну енергію, складає зведену податкову накладну та зобов`язується направити її покупцеві в електронній формі з дотриманням умов щодо її складання та реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку та строки, визначені чинним законодавством (п. 3.9. договору).

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та договором.

Згідно з п. 4.2. договору, у разі невиконання продавцем зобов`язань щодо відпуску обсягів електричної енергії, за умови відсутності у покупця заборгованості за цим договором, продавець зобов`язується повернути, у термін до 5 банківських днів, на поточний рахунок покупця, зазначений у розділі 10 даного договору, грошові кошти, сплачені покупцем на користь продавця, за обсяг електричної енергії у відповідному періоді відпуску/відбору. У випадках невиконання продавцем свого зобов`язання щодо повернення грошових коштів сплачених покупцем, продавець сплачує покупцю неустойку за кожний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка, від суми неповернутих/несвоєчасно повернутих покупцю грошових коштів.

Сплата сторонами неустойки (пені та штрафів) за даним договором не звільняє вину сторону від виконання основного зобов`язання та відшкодування збитків, понесених іншою стороною (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 4.4 договору, у випадку повної або часткової відмови Покупця від відбору зазначеного у Додатку №1 обсягу електричної енергії (що може проявлятися як в активних діях або бездіяльності Покупця) на відповідний період та (або) у разі порушення пункту 3.2 цього Договору (внаслідок чого Продавець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно пункту 3.5 цього Договору), Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився Покупець.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення відбитками печаток сторін і діє до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 8.1. договору).

Як свідчить Акт від 30.06.21 купівлі-продажу електричної енергії за червень 2021 р., підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача, продавець відпустив, а покупець відібрав електричну енергію в період з 01.06.21 по 30.06.21 у обсязі 320 МВт*год. на суму 538 752,00 грн.

Позивач за первісним позовом в позовній заяві вказує, що в порушення умов договору відповідач не здійснив оплати та відмовився від відбору зазначеного у Додатку №1 обсягу електричної енергії, зокрема за період: з 02.06.21 по 30.09.21, що підтверджується даними на електронній платформі Системи управління ринком Mancet management system (Платформа MMSНЕК УКРЕНЕРГО, як адміністратор комерційного обліку електричної енергії та оператора системи передачі).

Керуючись п. 4.4. договору позивачем нараховано відповідачу штраф за період з 02.06.21 по 30.09.21 на загальну суму 10 864 832,00 грн.

14.09.21 позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № 1/115/2021 від 01.09.21 з вимогою протягом 7 днів з дати її отримання сплатити на користь ПАТ Центренерго штраф згідно п. 4.4. договору за відмову від електричної енергії у період з 02.06.21 по 31.08.21 на загальну суму 8 171 072,00 грн.

У відповідь на вищевказану претензію листом № 01/21/1020-13 від 20.10.22 відповідач зазначив, що отримавши попередню оплату за договором у вигляді перерахованого гарантійного внеску, у ПАТ Центренерго виник обов`язок щодо відпуску оплаченого обсягу електричної енергії або повернення такої суми попередньої оплати. У зв`язку з не реєстрацією ПАТ Центренерго оплачених договірних обсягів, у ТОВ Запорізький енергетичний альянс виникло право відмовитись від виконання обов`язку оплати товару. На підставі викладеного, посилання ПАТ Центренерго на можливість стягнення штрафу є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи несплату ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» штрафу, передбаченого п. 4.4. договору, ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з вимогою про стягнення штрафу у розмірі 10 864 832,00 грн. в примусовому порядку. В свою чергу, ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» звернулось із зустрічним позовом про стягнення з ПАТ «Центренерго» 1 850 496,00 грн. попередньої оплати за договором, на яку не було відпущено товар.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України), ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Нормами статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів п. п. 1, 7 ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з нормами ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України).

Таким чином, суд виходить з того, що відповідно до вищезазначених норм чинного законодавства України, для застосування штрафу за порушення зобов`язання договором мають бути визначені випадки, розмір та порядок його застосування.

Відповідно до п. 4.4 договору, у випадку повної або часткової відмови Покупця від відбору зазначеного у Додатку №1 обсягу електричної енергії (що може проявлятись як в активних діях або бездіяльності Покупця) на відповідний період та (або) у разі порушення пункту 3.2 цього Договору (внаслідок чого Продавець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно пункту 3.5 цього Договору), Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився Покупець.

Предметом розгляду справи за первісним позовом є стягнення з ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» штрафу у розмірі 10 864 832,00 грн.

Згідно з аукціонним свідоцтвом №03-ЕР-170521-14-1-5, виданим Товарною біржею Українська енергетична біржа та додатком №1 до Договору, обсяг електричної енергії становить 39 040 МВт.*год., з 8:00 до 23:00 щодобово, ціна за 1 МВт.*год (з акцизним податком та без ПДВ) становить 1 403,00 грн., загальна вартість без ПДВ становить 54 773 120,00 грн., крім того ПДВ 10954624,00 грн., а разом 65727744,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, розрахунок погодинного щодобового відпуску/відбору електричної енергії на підставі Договору є таким: 39040 МВт.*год : 16 год : 122 доби = 20 МВт*год (де: 39040 МВт*год - первісний обсяг електричної енергії передбачений Договором, 16 год - кількість годин з 8:00 до 23:00 протягом одної кожної доби, 122 доби - кількість діб за період відпуску/відбору електроенергії за Договором з 01.06.21 по 30.09.21, 20 МВт*год- щогодинний обсяг електроенергії протягом кожної доби за Договором).

Відповідно до п. 5 аукціонного свідоцтва №03-ЕР-170521-14-1-5, період відпуску/відбору електричної енергії: 01.06.2021 р. 30.09.2021 р.

На виконання умов договору, платіжним дорученням №60280270 від 18.05.21 ТОВ Запорізький енергетичний альянс перерахувало на користь ПАТ Центренерго гарантійний внесок у розмірі 1 991 040,00 грн.

Крім цього, платіжним дорученням №201 від 20.05.21 ТОВ Запорізький енергетичний альянс здійснило на користь ПАТ Центренерго оплату ПДВ на гарантійний внесок у розмірі 398 208,00 грн.

Таким чином, загальна сума перерахованих ТОВ Запорізький енергетичний альянс на користь ПАТ Центренерго грошових коштів за договором № 20/21-115-РДД від 17.05.21 складає 2 389 248,00 грн.

Відповідно до пункту 3.2 договору, оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у розділі 10 цього договору шляхом перерахування грошових коштів не пізніше ніж за 2 (два) банківських дні до початку періоду відпуску/відбору у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап.

У пункті 3.3 договору визначено, що період відпуску/відбору складається з таких етапів:

1 етап: 1-5 число місяця (червень) відпуску/відбору;

2 етап: 6-10 число місяця (червень) відпуску /відбору;

3 етап: 11-15 число місяця (червень) відпуску/відбору;

4 етап: 16-20 число місяця (червень) відпуску/відбору;

5 етап: 21-25 число місяця (червень) відпуску/відбору;

6 етап: 26-30 число місяця (червень) відпуску/відбору;

7 етап: 1-5 число місяця (липень) відпуску/відбору;

8 етап: 6-10 число місяця (липень) відпуску/відбору;

9 етап: 11-15 число місяця (липень) відпуску/відбору;

10 етап: 16-20 число місяця (липень) відпуску/відбору;

11 етап: 21-25 число місяця (липень) відпуску/відбору;

12 етап: 26-31 число місяця (липень) відпуску/відбору;

13 етап: 1-5 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

14 етап: 6-10 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

15 етап: 11-15 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

16 етап: 16-20 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

17 етап: 21-25 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

18 етап: 26-31 число місяця (серпень) відпуску/відбору;

19 етап: 1-5 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

20 етап: 6-10 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

21 етап: 11-15 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

22 етап: 16-20 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

23 етап: 21-25 число місяця (вересень) відпуску/відбору;

24 етап: 26-31 число місяця (вересень) відпуску/відбору.

Згідно з п. 3.5 договору, у випадку не оплати покупцем електричної енергії або часткової оплати у строки, визначені цим договором, продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електричної енергії або відпустити обсяг електричної енергії, що відповідає сумі здійсненої оплати.

Датою оплати покупцем електричної енергії є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.6. договору).

В порушення умов договору, ТОВ Запорізький енергетичний альянс не здійснив оплати та відбір зазначеного у Додатку №1 обсягу електричної енергії, зокрема за період: з 02.06.21 по 30.09.21, що підтверджується даними на електронній платформі Системи управління ринком Маrket management system (Платформа MMS НЕК УКРЕНЕРГО, як адміністратор комерційного обліку електричної енергії та оператора системи передачі).

Починаючи з 27.05.21 (граничний строк для проведення оплати за електричну енергію за І етапом (1-5 число місяця (червень) відпуску/відбору) покупець остаточно припинив виконання грошових зобов`язань за договором, на адресу ТОВ Запорізький енергетичний альянс направлені листи ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО №№ 29/1577 від 01.06.21, 29/1767 від 18.06.21 з вимогою оплатити вартість електричної енергії, але кошти від покупця так і не надійшли на рахунок продавця.

Наступні етапи відпуску/відбору електричної енергії передбаченні пунктом 3.3 договору, а саме з етапу 2 по етап 24 (включно), не були оплачені покупцем та, відповідно, не здійснено відбір електричної енергії за цими етапами.

Відповідачем не заперечується факт порушення порядку оплати електричної енергії передбачений пунктом 3.2. Договору. Також, не відбір електричної енергії по періодам передбаченими пунктом 3.3 Договору, а саме з етапу 1 (по 2 числу, 3 числу, 4 числу, 5 число) по етап 24 (включно), всього протягом 122 діб по 16 годин на добу.

Розрахунок погодинного щодобового відпуску/відбору електричної енергії на підставі договору є таким: 39040 МВт.*год : 16 год : 122 доби = 20 МВт*год (де: 39040 МВт*год - первісний обсяг електричної енергії передбачений Договором, 16 год - кількість годин з 8:00 до 23:00 протягом одної кожної доби, 122 доби - кількість діб за період відпуску/відбору електроенергії за Договором з 01.06.21 по 30.09.21, 20 МВт*год - щогодинний обсяг електроенергії протягом кожної доби за Договором).

Обґрунтований розрахунок обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився ТОВ Запорізький енергетичний альянс, в період з 02.06.2021 по 30.09.2021 за один день є таким: 20 МВт*год х 16 год = 320 МВт*год (де: 20 МВт*год - погодинний щодобовий відпуск/відбір електроенергії визначений умовами Договору, 16 год - кількість годин протягом одної доби, 320 МВт*год - обсяг електроенергії від оплати та відбору якої відмовився Покупець за один день).

Обґрунтований розрахунок вартості не відібраної Покупцем електроенергії за 1 (одну) добу є таким: 320 МВт*год х 1403,00 грн. = 448 960,00 грн. без ПДВ (де: 1403,00 грн. - ціна 1 МВт*год на підставі Договору, 448 960,00 грн. - вартість 320 МВт*год).

З огляду на наведений вище розрахунок, базою нарахування штрафу є:

- 122 доби - кількість діб за період відпуску/відбору електроенергії за Договором з 02.06.21 по 30.09.21, який не був оплачений та не здійснювався відбір Відповідачем;

- 20 МВт*год - щогодинний обсяг електроенергії протягом кожної доби за Договором, який не був оплачений та не здійснювався відбір Відповідачем;

- 320 МВт*год - обсяг електроенергії від оплати та відбору якої відмовився Покупець за один день;

- 448 960,00 грн. - вартість обсягу 320 МВт*год електроенергії від оплати та відбору якої відмовився покупець за один день.

Розрахунок штрафу покупцем за відсутність оплати та відбору електроенергії за 122 доби є таким:

448 960,00 грн. х 122 доби х 20% = 10 864 832,00 грн. (де 20 % - розмір штрафу передбачений п.п.4.4 Договору).

Листом № 29/1577 від 01.06.2021 ПАТ Центренерго повідомило ТОВ Запорізький енергетичний альянс про наявність заборгованості за договором № 20/21-115-РДД від 27.04.21 з вимогою терміново її погасити, а також те, що в іншому випадку, керуючись п. 3.5. договору, сторона (позивач) буде змушена (ий) припинити постачання електричної енергії з 02.06.21.

У зв`язку з порушенням умов договору в частині оплати за відпуск електроенергії, листом № 29/1767 від 18.06.21 ПАТ Центренерго повідомило ТОВ Запорізький енергетичний альянс про призупинення з 02.06.21 виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електричної енергії за договором № 20/21-115-РДД від 17.05.21. Також, вказаним листом позивач просив надати пояснення щодо виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором та повідомив про наявність підстав щодо нарахування штрафу у відповідності до п. 4.4. договору.

ПАТ Центренерго в порядку визначеному пунктом 3.5. договору, призупинив в односторонньому порядку відпуску електричної енергії з 02.06.21.

Починаючи із 03.06.21 вже мала місце відмова ТОВ Запорізький енергетичний альянс від відбору електричної енергії, шляхом первісної реєстрації обсягів електричної енергії з показником 0 МВт*год на електронній платформі Системи управління ринком Mancet management system, до реєстрації обсягів електричної енергії зі сторони ПАТ Центренерго.

Порядок дій ПАТ «Центренерго» та ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» по реєстрації договірних обсягів електричної енергії та зареєстровані показники обсягів електричної енергії на електронній платформі Системи управління ринком Маrket management system наведено у Довідці про дату та час завантаження обсягів електричної енергії на платформі електронній платформі Системи управління ринком Маrket management system, у період з 28.05.21 по 10.06.21 та Інформації з платформи Маrket management system у форматі Історія завантажень (Версія 1 та Версія 2) за червень 2021 р.

Так, зокрема, по даті відпуску/відбору - 01.06.21 за версією 1: ПАТ Центренерго зареєстрував обсяг за годину PEAK. МВт та обсяг за годину OFFPEAK, МВт на цю добу з показниками - 86 МВт*год та 66 МВт*год відповідно 28.05.2021 о 15 год. 28 хв., а ТОВ Запорізький енергетичний альянс такі ж самі показники були зареєстровані 30.05.21 о 22 год. 20 хв., зміни (версія 2) до зареєстрованих попередньо обсягів Сторонами в подальшому не вносились. Відповідач за первісним позовом відібрав електричну енергію.

По даті відпуску/відбору - 02.06.21 за версією 1: ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО зареєстрував обсяг за годину PEAK, МВт та обсяг за годину OFFPEAK, МВт на цю добу з показниками - 86 МВт*год та 66 МВт*год відповідно 31.05.21 о 16 год. 27 хв., а ТОВ Запорізький енергетичний альянс такі ж самі показники були зареєстровані 31.05.21 о 21 год. 12 хв., за версія 2: ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО змінив зареєстрований обсяг за годину PEAK, МВт та обсяг за годину OFFPEAK. МВт на цю добу з показниками - 0 МВт*год та 0 МВт*год відповідно 01.06.21 о 09 год. 56 хв., а ТОВ Запорізький енергетичний альянс зміни по таким же самими показникам були зареєстровані 01.06.21 о 10 год. 03 хв., ТОВ Запорізький енергетичний альянс не відібрав електричну енергію, у зв`язку із призупиненням ПАТ Центренерго в односторонньому порядку відпуску електричної енергії.

По даті відпуску/відбору - 03.06.21 за версією 1: ТОВ Запорізький енергетичний альянс зареєстрував обсяг за годину PEAK. МВт та обсяг за годину OFFPEAK. МВт на цю добу з показниками - 0 МВт *год та 0 МВт *год відповідно 01.06.21 о 21 год. 17 хв., а ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО зареєстрував обсяг за годину PEAK, МВт та обсяг за годину OFFPEAK, МВт на цю добу з показниками - 86 МВт*год та 66 МВт*год відповідно 02.06.21 о 08 год. 05 хв., за версія 2: ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО змінив зареєстрований обсяг за годину PEAK, МВт та обсяг за годину OFFPEAK, МВт на цю добу з показниками - 0 МВт *год та 0 МВт *год відповідно 02.06.21 о 09 год. 17 хв., ТОВ Запорізький енергетичний альянс не відібрав електричну енергію, у зв`язку із одноособовою відмовою від відбору електричної енергії.

По даті відпуску/відбору - 04.06.21 за версією 1: ТОВ Запорізький енергетичний альянс зареєстрував обсяг за годину PEAK, МВт та обсяг за годину OFFPEAK, МВт на цю добу з показниками - 0 МВт*год та 0 МВт*год відповідно 02.06.21 о 21 год. 21 хв., а ПАТ Центренерго зареєстрував обсяг за годину PEAK. МВт та обсяг за годину OFFPEAK, МВт на цю добу з показниками - 86 МВт*год та 66 МВт*год відповідно 03.06.21 о 08 год. 02 хв., за версія 2: ПАТ Центренерго змінив зареєстрований обсяг за годину PEAK, МВт та обсяг за годину OFFPEAK, МВт на цю добу з показниками - 0 МВт *год та 0 МВт *год відповідно 03.06.21 о 09 год. 37 хв., ТОВ Запорізький енергетичний альянс не відібрав електричну енергію, у зв`язку із одноособовою відмовою від відбору електричної енергії.

05.06.21, 06.06.21, 07.06.21, 08.06.21, 09.06.21, 10.06.21 за версію 1 ТОВ Запорізький енергетичний альянс першим реєструвались обсяги за годину PEAK, МВт та обсяги за годину OFFPEAK, МВт на ці доби з показниками - 0 МВт*год та 0 МВт*год. що позбавляло можливості ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО реєструвати відміні обсяги від вже зареєстрованих ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРЕЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС на платформі MMS обсягів електричної енергії.

Аналогічні дії ТОВ Запорізький енергетичний альянс по реєстрації обсягів електричної енергії мали місце у липні 2021 р. та серпні 2021 р. протягом 31 календарного дня у цих місяцях, що підтверджує фактичну відмову від відбору обсягів електричної енергії ТОВ Запорізький енергетичний альянс, за що пунктом 4.4. Договору передбачена відповідальність у вигляді штрафу 20 %.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ Запорізький енергетичний альянс не здійснило оплату електричної енергії в повному обсязі згідно з умовами договору у зв`язку із чим, ПАТ Центренерго призупинило постачання електричної енергії та нарахувало штраф.

Перевіривши наданий первісним позивачем розрахунок 20 % штрафу суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

Щодо зустрічних позовних вимог суд зазначає таке.

Статтею 663 ЦК України (положення якої застосовуються до договорів поставки) визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України регламентовано, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цій строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, статтею 693 ЦК України передбачено право покупця вимагати повернення передоплати від продавця за умови прострочення виконання зобов`язання з постачання Товару.

Загальна сума перерахованих ТОВ Запорізький енергетичний альянс на користь ПАТ Центренерго грошових коштів за договором № 20/21-115-РДД від 17.05.2021 складає 2 389 248,00 грн.

В матеріалах справи міститься підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача акт від 30.06.21 купівлі-продажу електричної енергії за червень 2021 року обсягом 320 МВт*год. на суму 538 752,00 грн.

На час розгляду справи в суді, відповідач за зустрічним позовом доказів передачі товару або повернення сплаченої суми попередньої оплати, суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо відсутності факту поставки електричної енергії на суму 1 850 496,00 грн., ТОВ Запорізький енергетичний альянс набуло право вимоги повернення такої суми попередньої оплати.

Статтею 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність як вимог позивачів за первісним, так і за зустрічним позовом. Відповідно, задоволенню підлягають позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом.

Згідно із ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за первісним позовом покладаються на відповідача за первісним позовом. Витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 11-15, 42, 46, 73-80, 86, 91, 129, 180, 195, 202, 210, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, код ЄДРПОУ 43859282) на користь публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код ЄДРПОУ 22927045) 10 864 832 (десять мільйонів вісімсот шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 162 972 (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 48 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код ЄДРПОУ 22927045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, код ЄДРПОУ 43859282) 1 850 496 (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 27 757 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 44 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 15.02.2023.

Суддя В.Л. Корсун