Ухвала суду № 108984653, 06.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/24/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2023 Справа № 908/78/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/78/23

за позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (Куренівський провулок, буд. 19/5, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 35591059)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолсі» (вул. Вороніна, буд. 29, кв. 100, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код 43863131)

до другого відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до третього відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 427339,78 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віолсі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в сумі 201152,00 грн, простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) в сумі 226183,79 грн, строкової заборгованості за процентами в сумі 3,99 грн за кредитним договором № 400/ЮК-21МСБ «Авто в кредит» від 30.07.2021, договором поруки № 400-1/ЮПОР-21МСБ від 30.07.2021 та договором поруки № 400-2/ЮПОР-21МСБ від 30.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/78/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/24/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 06.02.2023 о 12 год. 40 хв.

30.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Чулой І.С. до суду надійшло клопотання (сформоване у системі 27.01.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.02.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Чулой І.С. надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із участю 06.02.2023 о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6374/22 в якості представника позивача. Також, представник повідомляє про неотримання ОСОБА_2 позовної заяви.

06.02.2023 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» адвоката Верхогляд М.Л. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у якому останній, у зв`язку із підвищеним ризиком масових ракетних ударів по території України, просить суд здійснювати подальший розгляд справи за відсутністю представника позивача. Також, позивач зазначає, що підтримує позовну заяву та позовні вимоги в повному обсязі, а у разі необхідності надання додаткових пояснень позивачем з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, уточнення розрахунку тощо, просить суд визначити перелік питань, на які необхідно надати додаткові пояснення та/або у разі необхідності перелік необхідних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 06.02.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 06.02.2023 не прибули.

Суд розглянув клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Чулой І.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що сума позову становить 427339,78 грн., що на 150% перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а, отже дана справа, на думку представника, за своїм майновим цензом не може бути віднесена до малозначних. Звертає увагу на те, що згідно довідки форми ОК-5, форми ОК-7, за останні наприклад 5 років, загальні доходи ОСОБА_2 складають: 2018 рік - 67184,36 грн, 2019 рік 105776 грн, 2020 рік - 118042,86грн, 2021рік - 219059,71 грн, 2022 рік - 38661,19 грн. Вказує, що позивач порушив вимогу щодо стягнення суми 427339,78 грн, яка фактично становить загальний дохід ОСОБА_2 за останні 3,5 роки, отже дана справа має велике фінансово-економічне значення для відповідача ОСОБА_2 . Повідомляє, що оскільки ОСОБА_2 є поручителем, він не може мати в своєму розпорядженні будь яких документів або інформації щодо дійсності, або не дійсності зазначених позивачем заборгованостей та самих операцій так як не є стороною за ними. Зазначає, що ОСОБА_2 вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Віолсі» повинно викликатись до суду при розгляді справи із визнання його участі обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/78/23 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, за наслідками судового засідання 06.02.2023, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача, розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження, та відкладення підготовчого судового засідання на 06.03.2023 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Чулой І.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Справу № 908/78/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Відкрити підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 06.03.2023 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. Розгляд справи № 908/78/23 в судовому засіданні 06.03.2023 об 11 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву, докази надсилання позивачу надати суду.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

8. Запропонувати відповідачам надати відповідь на відзив надати суду заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

11 Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян